* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZB 29/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZB 29/12

Dr. Strohn, die Richterin Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born beschlossen: Auf die als Anhörungsrüge auszulegende Gegenvorstellung der Beigeladenen zu 3, zu 9, zu 10 und zu 11 vom 6. Oktober 2014 gegen die Festsetzung der Gegenstandswerte für die außergerichtlichen Kosten des Musterklägers und der Beigeladenen im Rechtsbeschwerdeverfahren und die daraus folgende Entscheidung über die Aufteilung der Gerichtskosten und der außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten wird der Tenor des Beschlusses vom 1. Die Gerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens und die außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten im Rechtsbeschwerdeverfahren tragen der Musterkläger und die im Rubrum aufgeführten Beigeladenen wie folgt: Der Gegenstandswert für die außergerichtlichen Kosten im Rechtsbeschwerdeverfahren wird für die Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen zu 3, zu 9, zu 10 und zu 11 wie folgt neu festgesetzt: für den Beigeladenen zu 10, für den Beigeladenen zu 10,

Gerichtskosten27BeigeladenerGegenstandswerteRechtsbeschwerdeverfahrenaußergerichtlich

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZB 29/12
vom 27. November 2014 in dem Musterverfahren
 Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2014 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, den Richter Prof. Dr. Strohn, die Richterin Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born
 beschlossen:
Auf die als Anhörungsrüge auszulegende Gegenvorstellung der Beigeladenen zu 3, zu 9, zu 10 und zu 11 vom 6. Oktober 2014 gegen die Festsetzung der Gegenstandswerte für die außergerichtlichen Kosten des Musterklägers und der Beigeladenen im Rechtsbeschwerdeverfahren und die daraus folgende Entscheidung über die Aufteilung der Gerichtskosten und der außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten wird der Tenor des Beschlusses vom 1. Juli 2014 im Hinblick auf die Kostenquoten und die Gegenstandswerte wie folgt abgeändert:
Die Gerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens und die außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten im Rechtsbeschwerdeverfahren tragen der Musterkläger und die im Rubrum aufgeführten Beigeladenen wie folgt:
Musterkläger:
5,8367 %
Beigeladene zu 1:
1,9893 %
Beigeladener zu 2:
0,0902 %
Beigeladener zu 3:
0,7305 %
Beigeladene zu 4:
0,4104 %
Beigeladene zu 5:	1,0032 %
Beigeladene zu 6:	7,4963 %
Beigeladener zu 7:	0,1249 %
Beigeladener zu 8:	0,3621 %
Beigeladener zu 9:	21,5185 %
Beigeladener zu 10:	31,5911 %
Beigeladene zu 11:	2,8635 %
Beigeladener zu 12:	3,0325 %
Beigeladener zu 13:	15,5813 %
Beigeladener zu 14:	5,9471 %
Beigeladener zu 15:	1,4225 %.
Der Gegenstandswert für die außergerichtlichen Kosten im Rechtsbeschwerdeverfahren wird für die Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen zu 3, zu 9, zu 10 und zu 11 wie folgt neu festgesetzt:
51.432,16 €	für den Beigeladenen zu	3,
1.514.995,73 €
für den Beigeladenen zu 9,
2.224.153,40 €
für den Beigeladenen zu 10,
201.603,40 €	für	die	Beigeladene	zu	11.
Bergmann
 Strohn
Drescher
 Born
Vorinstanz:
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.11.2012 -17 Kap 1/09 -
Reichart