* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZB 16/14

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZB 16/14

Dr. Bergmann und die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born beschlossen: November 2014- IX ZA 25/14, juris Rn. 3; Beschluss vom 17. AG Dortmund, Entscheidung vom 23. Mai 2013 - 433 C 10601/12 -LG Dortmund, Entscheidung vom 27.

NichtzulassungsbeschwerdeZBBergmannDortmundKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZB 16/14
vom 19. Mai 2015 in dem Rechtsstreit
 Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Mai 2015 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born
 beschlossen:
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin wird die Revision gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund vom 27. Mai 2014 zugelassen. Die Rechtsbeschwerde der Klägerin war in eine Nichtzulassungsbeschwerde umzudeuten, weil die Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde eingehalten sind, die Umdeutung dem mutmaßlichen Willen der Klägerin entspricht und kein schutzwürdiges Interesse der Beklagten entgegensteht (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2014- XII ZR 136/12, ZIP 2015, 399 Rn. 9; Beschluss vom 12. November 2014- IX ZA 25/14, juris Rn. 3; Beschluss vom 17. November 2009-VIII ZB 53/08, juris Rn. 10).
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.
Streitwert: 2.000 €
Bergmann	Caliebe	Reichart
 Drescher
Born
 Vorinstanzen:
AG Dortmund, Entscheidung vom 23. Mai 2013 - 433 C 10601/12 -LG Dortmund, Entscheidung vom 27. Mai 2014 -IS 199/13 -