* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 2/04

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 2/04

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 543 ZPO
24SchlickZPOKapsaKlägerinAz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 2/04
vom 24. Februar 2005 in dem Rechtsstreit
OLG Brandenburg - Az. 11 U 25/03 vom 02.12.2003; LG Potsdam - Az. 4 O 324/02 vom 26.02.2003;
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2005 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Galke
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 2. Dezember 2003 - 11 U 25/03 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 196.336,08 €
Schlick
 Wurm
Kapsa
 Dörr
Galke