* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 54/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 54/06

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 7. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 543 ZPO
Dörr30DüsseldorfHerrmannZPOKlägerinAz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 54/06
30. November 2006 in dem Rechtsstreit
OLG Düsseldorf - Az. 1-3 U 23/05 vom 07.02.2006; LG Duisburg - Az. 8 O 480/04 vom 28.07.2005;
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2006 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und Dr. Herrmann
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 7. Februar 2006 -1-3 U 23/05 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 200.000,00 €
Dörr
 Herrmann
Schlick
 Wurm
Streck