Aktenzeichens III ZK 49/51 Beschluß vom 14* Januar 1952 Bei Ansprüchen auf Grund des „ — ^ ...der Streitwert nach § 9 ZPO zu i>ere?SöieÄ« hat der IIIo Zivilsenat des.Bundesgerichtshofs am 14« Januar 1952 unter Mitwirkung der Bundesrichter Br» BelbrÜck, Br« Kleinewefers,,. Ber Streitwert wird auf HL 12«453^Z festgesetzt« Gründe# Ber Streitwert für den Anspruch aus § 845 BGB ist nach § 9 ZPO zu berechnen« § 10 GKG findet für diesen Anspruch Rittmann-Wenz, Gerichtskostengesetz Anm 6 zu § 10 GKG? OLG München in LRZ 1926, 951* ferner zu § 9a GKG.aRs
PUr das Nachschlagewerk! Nicht für die Amtliche Sammlung! Gesetz* ZPO § 9 V V GKG § 10' ^ BGB § 84$ . * • lechtssatzs "M'.f . Jw. > *V\ Y .tjj'' ’V 4s •*>:••: Af-' V Aktenzeichens III ZK 49/51 Beschluß vom 14* Januar 1952 Bei Ansprüchen auf Grund des „ — ^ ... der Streitwert nach § 9 ZPO zu i>ere?SöieÄ« * 7^** Bine entsprechende Anwendung des § 10 GK» . „ *xf* *r* *• ***. *■' >''* <**|,*9awP auf diese Ansprüche findet nicht statt-» ' ' *>< 0 , + tf - ' - ,*£*&'£»* ?vr ' • :“^*T «>' <$fc i-r ' S: ' ‘ . ** * * . . »:;i .>*, OBG Düsseldorf * »* v*/ r As*. * US- III ZR 49 51 Beschluß In Sachen in Beklagten und Revisions klägerin. Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Br* gegen den Polizeiwachtmeister i«R« Otto Gll Kj^Petraße, in 0 Kläger und Revisionsbe klagten. - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr<> ~ hat der IIIo Zivilsenat des.Bundesgerichtshofs am 14« Januar 1952 unter Mitwirkung der Bundesrichter Br» BelbrÜck, Br« Kleinewefers,,. Br« Gelhaar, Br0 Bock und Rietschel beschlossen: Ber Streitwert wird auf HL 12«453^Z festgesetzt« Gründe# MMTt« m • *ir* Ber Streitwert setzt sich wie folgt zusammen: Bezifferter Anspruch nach Abzug des laut Urteil.des Berufungsgerichts entfallenden Betrages von UM 122,54 Ber Streitwert für den Anspruch aus § 845 BGB ist nach § 9 ZPO zu berechnen« § 10 GKG findet für diesen Anspruch m 459 od Anspruch des Klägers aus § 845? monatlich UM 60,T bis zu dem Tode der Ehefrau, 12 \/2 Jahre Schmerzensgeld Fe st Stellungsanspruch BM . 9o000,00 BÄ 2«000,00 BM 1«000,00 keine Anwendung (Baumbach-Lauterbach, Kostengesetze Anm 4 B zu § 10 GKG? Gerold, Gebührenordnung für.Rechtsanwälte 5 95? Briedländer, Gerichtskostengesetz S 151? Rittmann-Wenz, Gerichtskostengesetz Anm 6 zu § 10 GKG? OLG Stuttgart in JW 1927, 868? OLG München in LRZ 1926, 951* ferner zu § 9a GKG.aRs RG, nicht veröffentlichter Beschluß yom 28* März 1912 VI 368/11? OLG Jena in SeuffArch 66, 105 f OLG Marienwerder in LeipzZ 1919* 926)* • Der gegenteiligen Meinung, daß § 10 &KG auf die Ansprüche aus § 845 3GB entsprechend anwendbar ist (Willenbücher Anm 74 zu § 10 RAGO und OLG Celle in HRR 1934, 432), kann nicht gefolgt werden» Unter den in § 10 GKG aufgezähl-ten Ansprüchen ist der Anspruch aus § 845 BGB nicht aufge-führto § 10 GKG ist eine Ausnahmebestimmung,, die sich nur auf Unterhaltsansprüche bezieht» Sie ist eng auszulegen» Bine Ausdehnung auf § 845 BGB, der keinen Unterhaltsan-Spruch zu dem Gegenstand hat, würde nicht nur dem Wortlaut* sondern auch dem Sinne dieser Bestimmung, die gerade nur die Unterhaltsansprüche aus sozialen Gründen kostenrecht-ich begünstigen will, widersprechen» ''1 •4 .. • * 4P? * Br» Delbrück Rietsehe1