BGH, Az. III ZK 45/5 – Urteil im Volltext

Volltext der Entscheidung

jj
 lir Gas liachschlagewerko
II i c k 1
J
O •
i r

cue amtliche Sammlung
(\ p a o 1“ v' v
p O U P *
rs o
r?
/ i
0 $$
■. j
chtssatzs
A h tenz e i c li e n

o u
766 9 ÖUÖ
o
0
..L? 0 J?
G e r i c h t a v 011 z i e h e r
n ► •
hat gepiLi
 exe
Koo
M t b a
X
keiten grundsätzlich' in ei

Verwahrung zu
 nehmen
0
■i:'P
darf sie nur dann in die
 Verwahrung
o
eines Dritten geben oder im Gewahrsam eines
 ritten bei lieh zu dem Verwahre
 wenn er den Dr
 ausdrück

teilt:oder der Gläubig
 un
d
8chu 1 clner zustiinmeh
 da
tu ^ tu
9
«• • •
°0
Verstosst er können der Gläubiger und der Schuldner
 gegen niese unzulässige
 Art der Zwangsvollstrek
.er
 und
che
 Beschwer!
Etwa: i ge Einw e nd unge n
des Dritten
0 x 11 j.9[vCUo
 eigenem Hecht werden dadurch nicht berühr
a u s
o
III
ZE 45/52
LG
Erteil de
o
b
B G H v 0 m 9 o A p r i 1
Han
 Han
urg
7*X?
I
Z.
III ZK 45/5
C-
Verkiindet am 9 oApril Fieser*. Jastizangeste 11ter.
als ürkundsbeamter der G-e-
schartsstelle r
1 m
T\! a ni e n
d
£3
n
v 0
1
n e
t
O
I n d 0 m re e c ii t s s t r e i. t
des
).i e c h t s a nw a 1

™ i • -r
V I" rl <
■ * ^ o
13 e k lasten-
v. j	/
klagten und
K.
Wa-
lt he
-v~*
c.
/
B
in il
✓
üerufungskl&gers? Anschlussbe

1 — I
Revision sk1age rs.
euiungsoe
F r ozessbevol 1 ma chtigter: Rechts a nw a It Ur
o'	o	cr	p	n
t.3	^	tj	c	ii
d
, e n
Ingenieur Paul
O
u
c ii
 strasse
in
 Kläger, Beruf ungsbek'lagten 9 Ans chi us s b e r ufungs klage r
und Revisionsbeklagten.
Pro z e s s b e v 01.1 m a oh t i g t e 1
o
P f.n p ip f a o •'ii1! e ! ‘H
zAg u o 0 1 u. ,v 1 x -L u
/ j -p r>

mm *	h	I
u.r c
ha 0 der 111Z i vi i s e na. t

aes aunaesvencntsn
n
a u 1 a 1 e m
1 i c h e V e r h a n. d
r i c h t e r
B r
vom 9o April 195i
P r 0 f
O
Y/eber und Dr
 Beyei
Ü
fUr Recht erkannt
0
Q
J *
J___
u n 1 e r 1,111 w 1 r k u n /
n
, *	".Pi
0. C _L
i.leiss ? Pr
T>
O	.1,
age na arm? Eiet s0 h e1
O
Die Re v i s i o n des Beklagten
4c Zivilsenats des
r?
O' P cr o P r] p 0
V-^	^	^	wii	O
Urteil des
K—#

esgencnts ru
 Hamburg
vom 19 o Pezembe:
r
»v 1 r 0. z u r u c m. g e w 1 e s e n
Der Beklagte hat die
■v
0 s t e n d
er
 Revision zu traaen
a*
Von i-echt s we a:en
I
?no.
O
c
Der Klage2
inte bis zu dem jahre .19
bei ein
P
Ir a u
J- *
in h
Während der Abwesenheit des Klägers
u 1 s Un ce x\iii j_ 0 GQp
7' 1 •
i-t.
ctrasse
V
wurde an Zj, .oe^^-
b e r 19 4 7 a u f
G r u n d e i n e s
Arre stbefeh1s ». den der Ober
g e r i ch tsvollzieh e 2
o o n
C. L o . Lv o
gegen ihn erwirkt hatte

eine dem Kläger -gehörige Briefmarkensammlung gepfändet
 laut Pfänd unf:sdrotoko11
l_y -U
rl
L.	V
ier Behauptung
 cl e s
1
- -
lr1 9 /v*r
‘i .	(
*
im Einverständnis mit d
t . i
■Ti ■
(Gläubiger in Gewahrsam der ivq»
oe
1 e. ?
her Kläger, der befürchtete
o c; lO n
J>	i.	1	C
die äanminnr-
_t_/ w —-
o
1
oei jrrau
 unters
• lagen oder
e.
r f n c o ^ ^
kohlen
• en
■ ,
beauftragte den Beklagten, die notwendigen Schritte
u
un
 ternehmen» damit die >&n
1. u
mlung bei der
 Brau
und in amtliche Verwahrung gebracht
w e i
O
abgeholt
 Der Beklagte
 schrieb
darauf
o
LI
8
November 1947 an die Prozessbevoll
 mächtig!en des
G1 ä u b i g e r s
un d b a t
s
Q
beim Gerichts v oll
 zieher zu beantragen» dass die
 mlung in amtliche Ve
 wanrung genommen werde» Sr begründete seine Bitte damit,.
dass er als Vertreter des Schuldners einen derartigen An
 trag nicht se
1 b s t s t e 11 e n
[
lv.
gl * a VO P	~! P ID O id O t* i ift I n I- o	r-i	<■-«	r\
■ OixUo o Xixli c. u k; i -uik lii U c 1 w rj »c t
*
von Gläubiger und Schuldner für'erforderlich halte
O
Der
 Antrag wurde von dem Prozessbevollraächtigten des GläuDive
 auch gestellt
r vom Gerichtsvollzieher
 dem Gläubiger wurde
 eiini
O
Von
1	t
nients
 un bernommen c.
* »
Im Jahre 1948 ist die Briefmarkensammlung aus d
p ~r
Wohnung der Krau
 verschwunden, Si
p
3011 von falsche:
c
Kriminalbeamten "abgehclt" worden sein
 Der Kl a, ,<r q p
Abhandenkommen der B
den Beklagten für seinen durch das
 kensammlung ent stand enen S c
i
cl a
o.en in Anspruch
1? v»
o .11/A
hr
r>.	(
cl 0
Klage erhoben mit dem Antrag» den
 Beklagten zur
n
u
ah lung von 1500 Dil nebst Zinsen zu verur
 ceilen» Dazu t,at er vorgebracht, der
 Beklagte habe seine
I '
:	r	■	t	:
i • . ;
• .1	1	i	:
g
>'■: y :
*
"CTr.
t a"
•-V.
*-•
a»,'.'
1.1 •
3orgfa11spflicht a 1
•..s'
Cj
J. L 1 ,
c h t s c \ n.\v a 11 cl a d u r c 11 v e r 1 e t z t
O
C) '.j C1
v_i OX O O
. ^
er sich nicht selbs
u
an
 cl e n Cl eric h t s vr o 1.1 zie h er a; e vv e nd e t
,N •
i
o cl e r w e n i g sie n s
die
I) u re h i ü h r un g
C—/
■1
A. w
C :
spp bcnrifte des
G Ihn
X-
■*-
V'.
k. • r • •
b i g e r s
• *
uoerv/ac n t habe
 Die
*.•

X V L
O nx	r:*>	:	P	n
C . ^ ^ O L-lij l,1 ,1 O
w e i * d e 3.1 s ! e i 1 b e ■ b r a a
d
i e s 3 c h a
b e a n s n r u c h t
?.
D
op
 Beklagte ha
<■'1 o c
.L
igeabweisung beantrage,
1	i	i
■r y* ! T o ~r
-L'j X iu b
v o r g e T r a. a e n
er
h a b
1
T »
v“l
1
p pO A p p , j :■ ; .r,‘ j -j pie 1-p i A
^	^	-j-	X	X	O	^	^	JL	-i*	O-.l	X	j.'_	O	-L	l/
-1-
*s .	-
gehabt«
rJpn Antra,'
v<i	•
. j
i : l :
selbst zu stellen«.

i i n u b r i g e n h a b
'-'k
c:
p T*
B in
v.- -
eine Anfrage
■. /
von dein Büro der
 frozessbevoi.1 mclchtigten aq«
n
»._______-
o o
Gläubigere
J
i •

i1 • 11 • i
die Auskunft
p r* * ,,
.ip .1. ,L *.
a 11
m y\
^ j. 1 r)
rl p p o
A«- (_A O
^ gl r? Q 1 ■ (* "\ d—* r--1
U. Ci. O jA ■_/ u J- rg
r---1 o
v e r a n .1 a s 3

CJ o 1
V
ferner habe der Gläubiger
11
1 sei ne in teisei n
o “

1
k1är t c die
 iriexmarnensa mm.

-l &
CO")
im Besitz
d ^ a
r'Q nichts
^ _L
1. •-
. 1
\
v 011 z i e 11 e r s
i
■J :
>
ff .
1;:
i ■ ■
- I •
Bas Land ge'"
\_J
1’iC.kIb
I
ilul b
eien Ansar1
Grunde nach
r • •
a
• ‘ r .
\
•
b
7
a.L
g e rechtfertigt
^ _L
]	1	o
A c. j. u 0
o

Obe r 1 a n d e s g e r i ch t li a t
u-L J_
o
j	!
i_» e
des Beklagten
• ■
zurucrgewie sen
 au
-p
die Anschluss
1.
.r?
beru1unn as°

o
N.
lägers den von di
' S! ll
m der .Beruf ungs ins ten z
. s
•• J I
■ • • r
1 %.
1 ■
p n
x*

1 nn
—■ .1 •
erlichten Aronrush dem Grunde n?eh
r* • •
) 'i
- L ^. c r_
r-'	-v-»	^	ln
i ■ . x r_ o r _
L._j
•• •, ■
, y
erklärt
 Gegen die
 es Urteil
c?
der Beklagte Aevi
' _b
T".
. 1

; 1
, 1
1: ;
; '<■ 1 ■ *
1 r
\
y 1 0 :
•i ;	:
' -1 ,1h: ■u ■
t
i- '•
:-1-; ,	1

sion e1ngelegt iniz
 rj o’:''
V V ,	'	»
dell „_i
n '; - v ci g, •
. u 1	■	^
- ■- s O '•
UU
r i
V -i- t
- '!
Vv eis UM
o
der Kevisi
 ea bv/e isung
 weise Ziiruckvervveisungo Bei Kläger beantragt
C
/
«
7	*
n j. 11 s
cue Zuruc 1
i.-
3*'
•ti i k . ;
. i..
•/
. 1 TI
■ . ’ • I .-I
i-B:
I P a
ill,’! hl
: gin!
r ! .1
1 A 11.
E n't s c n e i cl u n o; s g r ü n d e:
o n

f-:'-
.V
L-'-' • n.
pfi .•
A*1-'
r-T«*ä-/
■A'V'
^ j-:-
1-h-
^ fi;; :
I , •. • i i ‘ ‘
■ u;m:
: :IAVj
.	■	i	.	.Ja	.	■

1
■cs Berufungsgericht sieht d
t
> ie
tO
huf

“11 -1
f h o •; i- Ci
_	\ p v	U
<
r r r
•» * *
v.
,». t. j'
V i

j. ! f.
■ 11 ■■ j.,,
* I * i««
loitb
■■i ■ H ■ G .
• - A-: m! :
- i ii: i-.j.
'■mil:;
BAU; i
g j v i:
' 1 '• 1 :
, • i 'i , 1 i« • *	•
HluH
i I'.:-'
] ij.-!-:! I .■■JvS/i
11; 1.1 j’ ’
-;-J
; ■ i
1 sg;:-; :»■;!;>
Ali;;
■ e : ! fi
■ . . . i
i	•	!..	1
i	•	‘	•	■■	'
I	f	m	"	.
J	'•	'	'	'	I
I .	'■	'	'
.%	•	••	1	•
• ] ■ ■ \ . : •
g j .j
■	i1 1
■	Ihm: ‘ ■ 1 Gr
.,:.gd i-
0'ihA.
• f .
Verletzung
 fi c<
"I
: ■ ion
m ,-L-C.
tD
i'ten
r0	"lr\ . " |‘ I ft
< liLU ✓ o o
‘ A \ ,v 3
611
rj c1 o
Ll et o o
der Beklagte
p
L/ ^
u n
o. y>
C; O O on	iZ\	I
. kJ k>' ^ i- J- .J- O J O
iif hirofoo^iivn] ii >i rr in PVfi'l i p h p n H. o iv p. h, "f ^ p Ti
• *- —	pi. -	K—J	O . * i . j- - J J. -4- ^	IJ—	s_y pi. -v / Xi ^ / f k- ■*- - -	*
stellen« Bazu se
 er nach $§ 808
%j o
sen

J J-
: ‘J' t e die s e n
• i I
Hat
i:
O'»
L
Ci
" rci cp rn o >Ti
 bl ' A v'_ uUJ,
V. .J
1 ■ ; i if' V
fr
 äbe
^ r
b i g e r s v o r z i
ehen
• •
gi. i p x p ■? i
i ^ - O ™ f	w	JL	c
a vi
n Ci
V1- O-
C r 1:
f.
I i.o

n
Pr7l	nPT>	rl
Ö / O	j^b-j J	'0.
eien
 Antrag.
o /
d
zu nennenc se
309 ZrO berechtigt
 nt
o fg ■ j“ ci ~n o } a
,JL w 0 Aj u v 1 ^11
'a
11 dis
 über das Verfahren verloren hä
 te

sin von
 io		:5;'L - • >.■• ■ !a ' a ' . r/.-b :'*:S
ie	Brie j	C a • . Sef-I - - fe M •
1b	s t z u	■■■i - V, i-'i' ' Üif . ■ •. t. i • f!\
!		Sa fc:B
b	gov;e~	f
	-1 ’—i * * Glau-	■y.*:
		a
e	Aon-	1 \'l ' 'w • _l~
		g‘>'
hm		Ms:-
	ge-	.... a ' -S S

: •■ g : ,g I i •' i ■ 1 '
i t
> . ' ■
' :1 g g < :g,
i • •;	'	■	•
"A-.
< a
• ! G g.: ?
g i • , !
.;v
‘fr
1 ,i
i.i.
’ i L	'	A
. i	'	• !
i . j
- i :
J s .	.	•	\
i l • • !■
riV
?-s ■ * •
ttcä
r<-
. ^

;• •
stell
t e r
Antrag hätte auch mindestens
s a u f '£ r i 11 n e r u n a
V%.
oder
& De 1

D esc h w e r d e h i n z u m
i ■ r>
rr ] " V:'-i	I ■ ■ v*' '
.i-j j.
f o 1 g ae fü.hrt.. IIabe er y-1"-c-1
schon damit
 bpvnägt gehabt, nur

ö e n
vj o ^
u cg
*	«	T
■ 7 Ko hi U JL
A p. n
li O -L-
,A )o h TpÜ p/
-PI-lI (j.L C-,g
d e sfc 1 ä n b i g e r s s u v i ä h
so hätte er mindestens
 die
T 'T o c“1 ^ n p h Tn p Ki ^ cta, t._j	j- J- CZ-.	-L,	x j-
• * ^
u
G1 a u b i g e r s ü b e rw ache n in ü s s e n o
.■> o mi a -°'t«
Jj d h-o
H T
I	ü
e weder selbst
 nahmen c-.es Glaubivers
o
einen Antrag
«r
l . "
cp
V..
0
p] ] +
■->- .J-
h ?
n o c h d i e
J-i i n r e i c h. e n d ä b e r w a c h t h abe?
sei
d e;
Y~*

■	*	v	*
:	O	O
4	*	.	^
m
L h m
als Vers
' n anz uree nnen,
 Di
hiergegen

gerichteten Rügen der Revision sind.
ni cht be gründ e t e
0
0
Die
 Revision rugi
# *	.	J-

/
u Dnrecht- d
idüD
a

.B e r a f un g s g e rici
 ein selbständiges Recht des Pfandschuldners und Eigentümers

?
einen Antrag zu
 stellen„
“i ’	ru
 ci i e
Sammlung m amt
 liehe V e r w
z»u nehmenund gegebenenfalls bei Ableh
n u n g
j_
des Antra,vs un
 merung und Beschwerde einsu
 even , a n
^ O - >
en hat. Wenn
kJ
ich das.Berufunvsvericht zur
 Stützung
o o.
ner Auffassung auf einen i'ei.'
Q p
U w
n 1

aes S c h r i f11 um s
l
\
S t e i n
i O i 'i r O Z r 1 A- i
p	Oj ~ K * i :n	o
.-■	y.J \_s .u i v.mj.	m
ZPO 17,Auf1 Ann IIi
b
d '»
Cl ^
h-hauterbach

ZPO
o
0. A ii fl
 Anm 4
2 zu § 80S und
HD 11 fT)
*	**	•	•	i	I	«|
Gr ZU §
808 u«. ac ) be
1	t

zienm so vent aas aneraina
y
o
l'D
k3
-L 0	1	.L	Q
— %
r; p K -j o
V - C ^	-U	v
j :D	fl	O H
“J-I	L-*-	.11
p- vä, rr*p
c!. i.u; . O

führten Stellen bejahte Befugnis des Schuldners, gegen
i..
die Vertagung des GerichtsVollziehers Erinnerung emzu
o
legen, sich wohl nur auf die Bälle beziehen
 sol
.1, m denen
d e m Sch u1dnei
o
/
der lr
 PfandSache
\~i o
v V X

diese
 wevvenemmen v/orden iot (
Anm
 ui
z
u
o
r,
h
a $ w
i 0
SO
a u c h E:
J- ►
-1 er- Ka nn, Z J? 0 3
ii U j. J.
Im Ergebnis ist jedoch der Auffassung
 aes
r
Bernrunvs
 gerichts beizutreten
O
Auszugehen ist davon, dass es
 oei der
n
illu
 sich
o
um eine ,faostbarkeit
1!
im
S li
o
des

0
1	*
n
o
808
AJ
?0
na e
\; e r t i m
O X *
o cem-j
1
c<
1 G G o /	d o h „	um	ein	en	Ge
 zu seinem I		jmf a	ng	be	son
e 17 <	r ' “1 -ti-Ull	A nm	V	zu	r*
G‘ e fre n s t a nd., d e s s e n
vn r \ p C5 li Vu.O 1 O
fxpo s s i s "c

814 ZPO)* Pas wird
o
men
\ t r> ii
OG ± I i
■ o n
'V-______________U
4	1
a x
i o U
«
"I
f 1
V *
■■ *1
s' .'•
n i e 1 ]
u
M
■! ^ C\ r'.o
‘.v >
i

f *
i , i
° i *
i
H *-
ii L
n
L ?
i
-,-jj .:.

somit die
 revel ae :■;

r>
o
Ö v.) Ö /
*- ■* *-. ^

n
Q
/
r- o q o
w'. U V tO f
C 1G
4	•
H
^ » —
^ 1
?imnaiui,'; , ,/u.;w:;
•"r‘1 -	.i,/
1

X X ij j
i
n ui r
r : 1 -1 - -» '-J
VI U.L '■
■ J _J.. —
n n <. ^ r i
* "'• • "! ; -•-	*	•	•	t	-

UlH.

-J- '1
ci n LX iCii?
A/ P
— I
/ 1
vi 'O'
richtsvol i a iGher erf elver.
■. ■■ r> p ■'
- - G.:. Ill ~ ■>
' W 1 A
U 0
rv
*l'J o
!g g v e ii be s o n a erer r r a ns no ns sc: :v: i e r i v i: e i
:;i v>
j_

n
Li U i 1 ■
r ■
. *
'i
O- O O
o>

r\ • *
p ••-) \ v-i >1 ' I p -f" p n (-'- o r*f) n c:
v, -S
O
'" o ^ o	c;
U I	j- L \^>m	o
Q
/
ei n
‘ ^
^ ,
(bteij
l i
J o n a s
f 1 *
[ rj p }" r\ ]n 1 ■' o
}V-/ X ^ i 1 ii. d/
IToAufl Anm III 2 zu
n
■| ^ VI LA X I	/I 11 0*. LC
i ."1 ' ' 1 '-A . ■ 1 J r r—-	n v
	V t'
* - . J , i,	
	
■ L e n	0C1
e s r: i ■ * r	el
o p o uUo	AJ 1
.■*,r kJ 4
d e n
i i e n
r d''1'
!,-, --
Jil
T'. ^ v'i
L' v- .l :.
a
t.
A 1 A
1 i: 1
0
*
Q
/
J 0 C;
O i V 1
h r'1 o » •' ■ i *:
tn t.: L^ ii— .ui, ll i,
1	1	/	S	rA	^	^	'	■	i	«
eroacii lUc a nil Ann
A
4
zu a
p a ,q
r' Df)
^_i .i. W
?
k p n i
i.
. i
v ■_ r. ; .
■ ! lii
f’G ste
 lit
bleiben, weil eine Briefmarkensoninilunin
'	l- v	-
q o j d q ‘I
O .-L- O ‘
xj
V' ^	V'-
.. C-; j. .' i
^•4 " J
ie
S' a
Os- K-?
teureren Alben
 besteh
-J-
1 U C
/
0 il °
■Uv
b e s o n d e r *-j
a
bCn\::l«'’', ^
U- i v.
1 • *
! d ii 1 - -1 L?
P *n p I
a n cl
 en Ort verbracht werden
\r rt p p 11	/-I
1 i- O'.
un
a a cl u r c j
t-
X
a tic ii
\ _ *
-A ■ + -
men u
rr o
e
tX.-
iq ^ ^ ~ -u
-Lc:.j.li U'.e U
win
i !l
e a; erne
 il wird bei einer
■P'r P
- i___‘ „
iiarkensanimlunfi:
1

tv 9
o e i a e r

me Aufnahme der

*
a;

r *
]...
semen oeucee
m
' —	i	-	A
^ 1 r
L J ~ :■' ^
<•;. n a un re s Protokoll
 in der
J , *-
n i c ii
j.
j
w
nio.r:;non is
U o
mi
 Vq-^
eib beim
; 1 r*
f
1U.1
r o a e r
einem Dritten insofern immer
 eine besondere G-efahr für die Interessen des G-1 üubiners
e
u n a
n ° ci
v. 4- Oy >
b eil ul d ners sein, v/eil dadurch die unkontro.II"
O ■
-- o J-
bare Lntnalirne einzelner wertvoller
r -	*
O b
üc ii
,o
■1
pp n
Uiia
g a n l u e i n e
erhebliche Yermindernnm
 des wertes
v. „ r
■
/“N
- ' O T"^	,	;.	*	<	:	:	i	j j t ;	>
X,	(m,\	;	.	i	-.	.	.X.	L_-.i	;■
V1 1
4 ■	■
/—N *"■ ~i ", -.-'S .-•'*■« r t	I ^
e r m j w j..!
i. .L C a 1
^	-;.-i	'	1
1 '	■	:
^	~L	j._	\	..
■'i
.wine
1 ", O' i 1 O ’■■■».	"	fZA
j "W . r	,	I
■l ^ f	^	'....	*	.	Vv
 Vi	■
V.V J. 1
1 ^
n .. >. _
; £-.1
b
L. • ■ ■
o
Ci e:
-a	*
Y>
1 Cl U: 1
A
von ;io s
J 1
v
0 x.

* j
-> r
eilen svnnpenaen rorsenniu
o
o
Q p n
avJü
i 7 VC) r*
o
V
C:. .
: 1 s o n u r
r- c
n n
• h r*
* * “1 i q m; -
J_ X
o 1 \ * *
/ \
r,
C V0 O
i •	'	t
ni4. .W
1 ♦
": 'I <■•>
-J 1
vv ^ I	.1.	X
- n X
:YO : i
. J- .1 O
f;n^p n
Ol ,i_	\.s-	Ji
O i V/ .1
' 1	;-r
X L o s_j
Cl i A’ C- i;
V.-X	v_y<	i.j	.
.1
{
O O 0' ^ x . 4
munv dient, zustimvien,
- .V	/
a a s
¥	•-■	A
•	.	i
ra
n
n ir:-j

I
Schrifttum hinsichtlich
 der Zus uimriima' des Glüubiaers allmemei
J	X	V--	■*
n
p i o G
UU J o 11 x 0
etein-Jonas
 Sc lionize und
■ a n i i n p i" — i ,.-:i i ' i: p
.> i‘,i \j\. I.j, *v_- '. . O/ .i.	L-	U	Or
b a c i
p o i . A w..f
< 1

g o r t
licht
a uci
v o n G e

, •
Zusuimmunv a
1 e s
S chuldne rs ee spr o cii en w i rd .
0O
so
 mam das darauf beruh
■en,■dass nur der
 Hegelfall der
' o ; c* .u 0 X V, o

sunm Ger r'enianaeten Sache beim Schuldner im Aume meiiai
)-
L>-
Len wurme, eine Zustimmung
*
(] p Ci
V l LU KL
Schuldners
0
1	. <•
s o n i c ii t i n
4-
1
.exr0..ci:x xama üoweii
u
p
O'-
/I -
J*
/■
r iö gepianaete- j;ie- 'o
J.^
rr
u einem
 Dritten verbracht oder
 bei diesem belassen wird.
/
h a t d e r
Schuldner und Big ent timer dasselbe Interesse wie der G-lmu
b i rn

dass die betreffende Xostbarkei
u
n t d e r CI e f a h r
der Eoseitieuhe odei
J- ■ -.
erXhiinaeruiig aus ge
i Ci E\
ö P‘ U S 1/
r t n v“1 ,o
i / J----L, VJ-
4
i iO C* ,j J Cl ^
i s t a u c h i n
Ö
“ o
'I b
de:
"lO
Geschäftsanwe isuna
^
^ * •>
tir c a s
r i c li t s v o .1.1 z i e h e r a ni t
in Hamburg vom
1 1
.JL ..L o

' ■
Irlx
TZ
,09
X- J <~
6
jVB.i
Hamb S 117) berücksichtig
u
worden
 wonach der Gerichtsvo.II
O
✓
u ______________________  n	-j
zieher ne ben d en
 Interessen des Gläubigers auch die des
 Schuldners waiirzune
 rm
f-J-
X 1 Ot O £
soweit
 dies ohne
G- e i ä h r d u n g
des Erfolgs
b
der
 Zwangs
o
stree kung
-■ /
esc .I i e h e n !
na
 was Berufungsgericht lässt nun in tatsächlicher Hin
 sicn
Ü
o

en
9
o b et i e
Sammlung
r-' u o 11
ä.j
bei
rCi
U Cf J-
m ► *
i/ianaung n
n _ hf 0
V; ? ."t l 'i V"> CT »"> yn''i
V O 111 Oliv hi
p c?
lägers bei
'V*. fc. i *1
O
md
9
VV1

dieser behauptet, oder,
m
fr
u
Be kl
Ö rv ‘
^	^	V
behaartet
 im Gewahrsam dei
h r a u
m beider Bällen hätte
 mr
aer
 Gerichtsvollzieher der Zu
 Stimmung auch des Sch’
iners bedur11,
1 T 'U p L - i; I
von aer hege! aes
o
\
h
«J
O ^ o r
/ Li
;B0 abzuweichen„
T'7
O
f ( L-...
o.ie
 rprr
Ul
 Corn ;Cl p jr o y*
m _y_ -j_ c-. ^ ^ ^ .l ^
r’-i
o
0
liegt
• ■ *7
noe mature
 kein hall
 des $ 809 ZPO vor.
sich die Sammlung im Augen
 blici
d e r
trän d un g
nicht im Gewahrsam des
B ritten
a n d,
Der Gerichtsvollzieher hätte also der Vorschrift des
o
«J
o n, o
OUo
 rs m m
x., r O
gl V") g W, “p P ;■-* 1 1 ^ äi r ! n a v.
I ^	w
• La
 die na aie
 vi
oaaiiiu-uug seidso in Gewahrsam nehmen
p! 1
♦ *
c; O o
’ n ■.)
rl q
S-ii.
-1 *
die
n
Li
 ustimmung
c
kW
jchuldners
 sen
1	*	s~-k	\
1 ^	n	■*	•
U JL _L
0 cP.
0 b 0 ' vgi p i p h p >0 n i
*■ ■ f Ik/ — < K	^ JL X, *1 •	-1, -j,,_L
üxcht
\/ n *

r .1 a g 0
rn
a X
O VT*
von
 dies
i.c
o
t
dami'L

i u c h ^ °

aas ne
 il ü
S D C
T ±
tners geg
ZPO gegen diese
"i i
c1.
T7 Ci -

iche Art
 ZwangsvollsIreckung durch den Geri
 Vi» ^
B ur c h f ü
s voll sie'.
e ins ulggen., Der
i
CJ
J.
b
1ziehor h
* *
C%j
te höchst
u
4	*
glichkeit gehabt? nach
 rv
n
7
Z iff
( dei
r<
dieser Vor	
nicht v-	so *
n 5 n a c h	n P rj
 rung der	
er Erinner	
tens die	
• * 0 i 'f Q 0 vn 	 t . ^ 1 I rn m. x 1^	
766
r-i*
Lj
 Weisung die
> P. r''•
C; i iUii.
■:^V
besonders bestellten Verv/ah
 rer
r7 i -] <Xi
 übergeben
(
r •
ih
k a n n a. b e 3
^ n (N
ct- Gib
a eil
 Verniet i
m aem
r-v	*1
Pxanaun
■surotokoll
. s1
/
-r-s o
rj o q 0 1 ^ vi r7* Ud o J. Jl. Ch.LiU
j - * •
a.
masrueu sei
11 v o r .1 ä u f i r i m
hifnsc m

’er Prau
I.L
^	—	:.h
blieben, nicht
 entnommen werden
0
par 0
e
m
bsmrai ung
V_s
abei
/
wie der
T> 1
nel:
<-~i r-+
cn *
O
we behauptet
 pei clor Pfändung schon im Gewahrsam der
1 n
u-' m
: > Mn
a a n n
O
/
/
* /
/ t
■* * •. • & ■ ■ i ’
C
1 '.o p
\
X1
~1
i c i e s
r\
cs r\
►
r~7
?' 0 v o i
Auer auch darn 1
7 i
tt ^
sie
o h n e
n
j.
Zustimmung des Schuldners d
u
t ni c h t beiasse n
, / e r
eien dürfen
 sofern nichl

was ini vorliegenden
j.1' ?
ille
<“) K I"1
cm U c; 1
r j ~i n I" H-
J 1 L, .l ^ u
j
* c c* \	c? Ci	^ ”1 "1 ~f-
o o L	S	o -j o' il 0
“1 A1 ~r
in Ü

una aucn ni o "
h ~~
J X
b Denauntet wira
r\ n .o
-L ^
Tra a
eip:en°
o
o J.P
> p h ■]’ o
W J.-L I,/ O'
an dei
3 amrni unu
n d m a c h t e „
for XerichtsvoIlzieher hilt'

'”tr
AJ V /
r weise dann sus
 dem
U m s t a I
n
O
r\ o t'1 o
LL cl o o
O
O
ich clie Samni
 irn Go
v>
alirssoi de
^ ^ r
: (■ -y-* o j
(
J-

1
] ?
befände entnehmen können« dass der Schuldner mit
d"
1 P Q • - r;o (••-pv; d iVdOh ml
t-W* O' A	bl	%	a	.'	.A. j_ IO	1	i.	X
e i n v e r s t a n d e n i s t B

Jp
 Sch
• ner n.
♦ * J J
P j	-i-
u
ö e a b e
jederzeit
 nunmehr sein Einverständnis zuriiekzi eilen
 und
r\ *
«	*i
3
ran eigenen neerts aie
 amtliche Verwahrung dei
PS gl -fac ,T| n j y im c' er o “U ] o »m O o ya	l a o /S
>J P J.nn.l Lux;	V cf X iduut oll	UXi.LI

ariore!erlichenfalis nach >
)
r~7 r r
{ o o
p _ -
\
J
E r i n n e r u u. g e i n 1 e «g e n k ö nn e n
O V	LJ
r>
Wenn die Revision dazu
 unter 13erufunr on

t u. P. X
Stein-Jonas

bchünke
Z"'.
f O O i \
V CU.,J
. ^
/	’ ' '
ilii Ui
r v z u
O
/ .
r>

j.
ausiunri
■/
dass Dei Verstössen
r' >
p T"o n
!	L_/	.L L

c*
■ \ J
r>
z j X o
r>
V.
*
< —
i ±1
e VO r u p
h j- lUiiu
;a ^
X 11 i i - ",
H
n 13 ■>'*
d e m
-i p -i- p p
1 „■_ u u h
tf
 zusteile ,
nicir1'

d e m S c 11 u 1 d n e r,
so liegt das ne
 Den cier üacn^
'w o
In den
 dort
v e m e 1 n t en F i i 1
n iiandeit es
> sicn
1 ^-xi
j * i	,
Ow L 1
X.
etwaige Verletzun
r ,v	n
\ •	: I
1 J.
v o i'
V.

Cxx
i ^
u ‘er J.
ci e i
- -J

; f
X X
ute n
l
i n r j
■■- ^ i V-i
O l-A
-.i ..
JL O Lj
' ’ rO
Vi hn
O f"c:
ox -L f o >
'iL:.nrtQ
c* »
joe.
p n
r ’
‘.es

i
-U
uuirn t turns
 nichts
ul O ",a ‘ '* K
o n a / ’ ,o r:
L, .<
^
u
r
o'b
i 1	.
_
w eiche
y .<
o ;■> --
L O-' XX cj L.-*
C'< ^ «
aer ncnulaner
 una

mge nt ume.L
*
n
i ]
1 I
ri Ca \ -\	-.i'o	1	1
v, L O/ i ; i,	v.	^	_L
- L ■ J v
y
n
n
Ol p o O	u. p -y-
vi	O	O- O X
7 i 11 e
a.i
P
gepfändete Sache ni
1
o n
kraft eigenen
c o c n
u O o
sondern' nui
^ CT;

Verwahrer
ü e s
/“.I
der"
l c ii t s v o X1 z i e h ers
b e
-!	J	J
C<	t	i'	r7	P
k_?	J-	O	U	Q
a i e

Erinnerung des Schuldners
 sich al°
oO nur p:enen
1 *
aie Art

Verwahrung und nicht
 fc e a en ir g e n d w e 1 c h e
co w u.:
L a r •
he ciit‘.
JL L
eines Dritten richtet
O
Es besteh
71
oociib zu dieser rrage
e u c h
keine höchstriehterliche Hechtspree
o
beruht daran
%.
H r> p p
Lu O u
ini He gelfall
— •
sic n ci i e n i c n t
i m a oi 111 c h e n G e w a h r s a m

oefindlichen
 Sachen beim Schuldner selbst befinden, ein An
t r a g
des
 Schuldners
.p
« •
aur eine Änderung
; a n d e s a 1. s o
nicht
 in Frage komm
ü
Sin lnter~"
G *
sse des Schuldners, die
a in tliche V e rw a h r u n g einer Sa. c he zu b e a. n t r a. gen, w i r d i n
der Hegel also nur dann vorhanden sein
 wenn s
ich die
C o kl C'
t
<
0
f

S-'
ira
m “i
aes b-j-ciUDigers oder«
•■ j_ 0
r *

hie-*-
eines Dr it
4 *
ten befinde I * .riese fälle sind aber verhalt ism
>mass lg se.i
ten
 und Untscheidungen daritber v e 1 anven
 nicht Liber die unteren Gerichte hinaus
 in der Hegel
 Der Kläger hätte also
■T.K r;'"] E /o io ].■■'* ro n *f" G1 jo o ]o
J. WC. i X h,i.J.hb X L- g^v^.lACt- u
f'
/
<
in iedem
 la 13.
Lbst die amtliche
 cas Hecht und dip
V,-'»	vy
 it e m a ii r u n g d e i
:■ cc.
ammlung su
 beantragen und erfordert
1 -i
;	..	"al	1	q
•v*. ’i
i ii
 hr o re
* •i ^ g-
d
;0i *vt>

■r ■■1
Erinnerung una
L-r
M Vj J. V*-. Ss>
*1
ciurchzusetP
0
A
Dei

Del.legte
P r~> G~
XI c u
f f 1 Ö Cj/O i t -1— O ^ I
Intrag nicxi
t .gestellt« Seine
ü U
Unterlassung w.ar eucn ursächlich
^ * •
iax
 aen
n c h a d e n
c<
a e s
v-r~! • •
I
^ x -x- x ■
. •. •
ge
X O o
De x
richtevoll2ieher
 hatte auf
S c h u 1 d n e r s h i n
ortnehmexi und in
 Briefmarkensammlung be3
Antrag des
 dei
: r a u
Gewahrsam nehmen mu
3 cs vn
^ J- i o
Td
a 11
o
&e
G e r i cht svollzi
 treter des Klag
« «
r*-!	/—v
v.v
Beklagte im V/ege
r s
r dem Antrag des Ee
 nicht entsprochen hätt
*x»
pklngten als 'Vei
r. P e
der Erinnerung und
 erreichen können
 tabel kommt
O Cf
o
*v>
die
 hätte der
 hwerde sein Ziel
 antseheidung der
J.D
“i
1! r* P o* go
. x x- t n
rM \ *
• <
1 e d a s
Gericht entschieden hätte,
 nicht darauf
iT". V"
■Wi.
ob.es dem Antrag
 tatsächlich entsprochen
h ä 11 e
9
o
onciern vne
 es richtig
v-3
hätte
r\ v*
u i
« »
c.en müssen»
Die richtige
VV0
4 V U W
aoer g

x- n
ciem Antrag
 Schuldners zu entsp
X 0
ae
 nn bei■ Hegfall des
.Li
m
Verständnisses des. Gläubigers unterlag es nicht
3
• a
r aem
 Ermessen des Gerichtsvollziehers zu beurteilen
 ob die
 Sammlung noch ohn
o
L V
Gefährdung, bei dem
♦ r _J
.	k	^	-■*	■—	-—v	* ^
ui u u e ü
b 10 i b e n
i: a nn
s ondern sie mus st
o
un t e r
a Ile n
• *■;	i	(
[ * - H P. 1“ 5
O >-i b t_
anden dann
n
p v 0 T
A. (.LU
lieh e

0 hr uns
>. ;•
o
genommen werden«
n ö
Ursächlichkeit dex
,.r
erlassung des
B e k 1 a
P p* +, _
o w w
P > 1
w .u X
O 'p
ix.
n n a u c h 11 i c h
-1-u «
wie die Revision mein
 Jr u ?
d a d ur c h a u s a e
• •
räumt werden
O
✓
#-] o a p JL CA 'ÖD t-W
V.1
der Antrag sich
a u 1 0.1 e uns uv e r 1 äs s i a
CD
keit dei
■ d r» p n
L -ä. U v LA j,;a
S b Li "t *fc © n
öl

Gie Aneimarhensammluna a be

durch Di

ixte
o * -1	‘
Ci LL JL
beträgeriscne »»eise herausgenolt

v; ur d e
a
o xrx
.o
cl 3 S «
O v-/
cm
 Verschulden der irsw
,K 1'
fes’t z u o
s 1 c 1.1 e n
» »
cg\ve ssn lsi
' 1
s t ell
x .
±y O -i.
Ant 3
O /*“ R
C* i <■	-
V
a. e s
’Schuldners konnx
n
v ieii :a
e i
C'
'«
G
worden wire, ebenso
 wie der tatsächileh geoteiltc
 Antrag; des Gläubigers ? nicnl so
IRi ► t p. ►
cl hi *- 0	'.	hi	n
e n s n
<*■
it
w e r o. e n.,
• *n
.u A
e n t li ell led. e n 1 a 11s
n
; XA
»- y
krvligurig aller Geiaiarea
O
*
c
•* m
A p
1
zero.
i

1 b e i n e r v e r 1 v o 11 e n o shsita 1 un q
f \ ^ Ju
 eine r ’1 r iv a o p e r s o n

1
-A Jh
«icn sciiliess1
» «
W a V; \J.
e ii o i
\J
auch das Abhan.de nkovnwen
fP A

Sammlung dure
h a 1 b 1 s 1; d e r
- h

>' e 1 r u a o a e

1 .... -I-
Die DSx.°
3.hl eines Dritten.
o - o
von. aei
i
Revision angexmine

V er aDeich
C j.
Jr
1 1 X. Vj
 hüllen höherer Gewall
-U
G r
a
die a ue n
L X
bf
e i e i- n e i
amtlichen Vex
i.M o I"; v* 11 n
^ x ^ x_ Lx I 1 ^
nicht hätten abgecendet werden lAhinen, unsutrex
 lend
-* ■ O p C.4 m ü- v.j
r ■■ ~i '
U X Ü
; j b : aal an g n u c h
p n rm
 Ct vX O
r> ov y1 V.A X
<"Gi
 tr i
n. b ~1_ X
.-*N

heu Yerwahrung
 des G-eric
-> ~hj-syollziehers du.rch
o
alsche. KrimlnaDbeamxe
M r'i l n r * cg
o. w i. - v,
V._*
holt
u
worden
r - 7 t
vv x.
x* 0
c
s
Kl 1
# *
V -w
v OJ

dem beklaguen
o
1 ^ CX1
L V3 V3 'fc
 ni c hi b e
h 9. UL P 19 i
-i-
U n

t
)
■ \ p o \j O ^.>
ii e r n
-f angsaericht hat die uni erlass urig: des Be
i __________
i ^ »
Laugten mit Recht
 aus
s c h uld h a i' t
arme sehen
c
i \ c o .1J cl o v o
sich deu
i3 e k ]. a g t e
1—*
n i c h t z
iui
 eine e ni ge ge ns te he nd e ne c hi spree hung
^	^	'l
0 X ui J. 0 J. i
0 t
0. n n c
A
/
J. S !
D
o

reub
o
a us nexliir

" i v j o r d e n 0
^	r ^t
l\
i A VA- X
n pi -p
a, no. e
ran
U' r 1
n-t
D *
o
Lie ist
 der Gedanke

d a S3 de r
Gerichisvollaieher auch
 Sj ■. ■	-
Inti
“ressen.
n
Les
 hgeaxmaei
v>
I •	*
LlliVt VJ ^
^; O V'l '\J	<5	^	r	'
lih; j_ R>
v^anrzuiiebYaea
h a i
und
 rl p Q o
X* Cl K-/ O
d a r a us a u c h. e i n
ij c ii u.:
dners
 seine i
s elb s ilad i ge s
le chi
r\ o
kc ^ O
i n d
Ri c iii ung s elbs t a.nd i g
w a hr z unebnen ? ervXohsic
 so
d e m
ch
: 1 S
Hechisamialt auch c
u ah eliegend
a
/
d a s °
o
der Behlag.ie^
o
1
A O
J J
der G e s c h 1 i i s a nv-j e 1 s u xi g

v
ur

das Gerichtsvollzielieramt bekannt sein
lUBste
 schon im

IT i n b 1 i e k a u f d e n
her u
aes
0 b ■’■ ^ ’'
is

it X
den sichersten keg
 hätte nählen
 und
niindestens den
 Versuo h
eines eigenen Rn
 trans hatte unternehmen mu äsen

0
V.,*
der
T-\
I
lechtslane
 alt Rech
 als
	H*V
Q	Ra
>D	
icht getan hat
v, t
k
O CA t
0 - O -k

das in Yerkennung

n c* »
X O u
ihm vom berniungsgerie
b t
\j
Rahrlässlakeit angerechnet morden
«
i
N
<•- i i *«irrv ■»!
. ll ■.
>.' • • I-, rf-- • . .'••>
i *'	i-	-s-
t.X w „
o io!
r\ <v "i~ p
<■! <. . yj o ^ «_____»
1 ■“ f"i i a :.«*»	'-N “1	^	-G*	_
i-?..!111 oxen ie
"nor nicht
 rufungsgericht
z u treffe n cl a, a s fil hrt. d a m i t
*-% r>
* •
o
/
b
9
v; i e
Q	as
a. s	ter
.o
— m
C! p ( d
Cl Cv 1
er bei den Prozessbevollmüehtigten des Gläubigers reran
v.-'
1 a s s t I
i o gl
i o -■ I; c)
einen solchen Antrag zu steilen
; iO C_<
,.1,/CA O
r.?p r*

lieh nicht
 veri
sondern sogar geboten
e>
.. e r .i i> e I v. 1 a g c e
d u
r>
1.L bC
t
<3
\
ich
a b e:
t,*-*
damit
n
c h t
begnügen -

r>
> I
V-V O..
er dann aie ,,og

lichkeit einer selbständigen Einwirkung verlor
i, ^
Xj 1
• t
io “T-* f ■ u
0 6
dann mindestens d.
iie
t	£	b'l 1
weiteren Schritte
C"- e^ nc o o
i.
f-r ‘MI 0'~* ^ vjr -X- v.-c uL j->
,s u oer

wachen
rN
l
1 p n
O JL U/jlx
 von deren
i _ ff
 folv übe
 müssem habei
r%
i
te er
f-s ***	i-*
o .	/ * i j
JO J- oll
a u c n c wie d a s Berufungsgericht zutref f e n
r\
co
 rj 1 Ci
 ausfühi
L b
nie h 1
“l
iil-i- U
der
* t	»
iltxeiiung des Bechtsanwa11sbüros
 des Gläubigers begnügen, das Erforderliche sei veranlasst

“i
worden. denn dami t
st noch nichts über den Erfolg des
 Veranlassten ausgesagt
 kann
di
• \
a
o
Äusserung des
 Gläubigers selbst
O
S a mu
 bei m
zieher, nicht als ausreichende Auskunft angesehen wei
a.
. o. n
- C II c
Es
 konnte dem Beklagten
 werden, sich bei
—.	+
r-ern Gerichtsvollzieher selbst zu
 erkundigen* Biese Anfo3
derungen an die Sorgfaltspflicht
 des Beklagten können
« m
p p rrp p i n n p q
^ ' -L -V. P J Vv ^ J -U o x -L W
des
 Gert

a«
o
v O
—. i/p
i-ii

3 P'P
V-.	>*•
V/
J-
stenenaen udje:

c»
nicht als

m streng
o
r1
.c
• *
UT.
uc:
-H-	-	ft	•	|
d i e s e
aen« nmtte
 zieher selbst
 sich
"V*
x»v JL
" S Ui
p*
Ch
w a t
u r s a
O • •
lur aen Bcha
 der
ieklagte nästltcbi bei uem Gern

1
aann n
hätte er erianren
O
✓
3 v 011
d a s s d i
O
Sammlung	noch	bei	d e r
dann ent	weder	'i * wie	Pros
 bitten m	ii s s © n 9 /	im	7 r a rv p ■ • V Lj c
t *
X

XL
war; er hätte spätesten«
ssbevo 111r; ■'ch cigten des
 Gl-
äubigers
 der
inerung und gegebenenfalls
 der Beschwerde vorzugehen9 und ds111
q no'n
O 'ey 1 a 0
.0
e s o n a ere a d e r
dann, wenn seiner
✓
‘J ni eh t s tat tgegeben
u
b
&
w
t i
°n
« k*/
w ar e
den Antrag auf amtliche "Verwehrun
■" o

A
aer Sa mm.
0
stellen müssen* Bass
5^
eine -Erinnerung und Beschwer
 de
des
 Gläubigers wie ein eigener
 Antrag
de s S c huldners
V?
ZJ
un
VA -
v'.J
?iolv hätte fuhren müssen,
"v ")
o 1
ist bereits dargelegt wer
d e n,
;
I
• I
I 1
n ^ O ,
j
' L G
Revision
•°r daher als
 weisen„ Di
 anberriind
A .J
p T
u
O
V.'
dos-cenentScheidung beruht auf
b>
n
■^i
j
z u r ü. c!: z ti
7 ZPO.,
i	i
i ;
• ‘f
\ L I X»-L ^
r^s i ! ' i- io
 Dr, Paaendarm
 Hie t sehe.1
i:,
■ ■ i • -
i ■; 1
i • •
i • ■
i . • • 1 , !
1 D
I
i ,
I • 1
I •	•
; • i i :
. i .

j:
I
; ■!.;
, i
■ i
• i
■ ■ ,i
i <. •
I 7 1
' 'Pi
i
■|::D : i
-DP i
l:r P ;
i	‘
' ■■ .1
. : P. i
1; ■
i ;
I 'IM
i • :
,	i j	i
11 ■ I	: •	i
.f ■■
I ,
'• 1 I 'J
1:D
:iP: I!
• 1 j .
'» • , 1 ' -1	■
. '. i • ,	;
i ' ,
• , .“I
; pix
; ;l ; '
, • :i' ' D
. • i
. a
• i i
i
i
: .. i •. . • - , . i
-1. i \
i.i
.	•	.	j
'S 1
1 ■ .1
DDP

■ 11.1
! [ 'I
■	t 1 : : i ! ] v;:=pp:[
■;	[,:■	Jr-'
' IM, ]	•-	■
' -4 i l ? V V
!:; a : jh: •
. i 1;1 i :- r
■	■U’ivA* ü ■p-jx::; d
i-'Di!:-	;
dpi i PP x:
m
j * ■ -a ■
“ . i r . - •
! \v..\-u
\
Hi Hbf
ID iah
 ewir
DDP: ■ ■Püif
 ffhz;
j i ;
V .1 f ip ; ' ■ r: ; :
•	% • i •>; .• ■
•	PPP •
,• i; ,.
i J • :
■ I
1 ». ■ % »
Pip::
i
: P ''. l: ■ • j: :
i ■,
' i: ; •
k ' I
, .i PlP ii-ippp

* r

P

% ..
J j l
p V O T
1 ■ V J.
t--
' Pp-;:1
i:v!p
;' • •; i
PI
: )
■i ■.••i • T .
i P
, i 1
• i i
, i -i
1 - i ■.
IJ. :::
: p • i : J
haa^
• ; i ,	,
i, i.
i • • • ; \ ; •
•; i ■
i
BGH · III ZK 45/5

Webservices

Volltext der Entscheidung
