Zivilsenat deo Bundesgerichtshofes hat in der Sitzung an 28o September 1967 unter Mitwirkung dco Scnatopräsidentcn Dr* Pagendarn sowie der Bundeo-richter Br» Kreft, Br» Beyer, Keßler und Dr<, Reinhardt beschlossens Wegen offenbarer Unrichtigkeit wird der Tenor dco Urteile dco erkennenden Senats vom 20« Pebruar 1967 dahin berichtigt (§ 319 ZPO), daß er zu lauten hats Auf die Revision der beklagten Eheleute wird das Urteil des 60 Zivilsenats des Oberlandesgerichto Düsseldorf vom 23. Dezember 1965 in der Kostenentscheidung und insoweit aufgehoben, als in ihm zu dem Nachteil der beklagten Eheleute entschieden worden ist«
BUNDESGERICHTSHOF 2034 0t3 iii, Z'R.iP/M BESCHLUSS in dem Rechtsstreit des Iandv/irto Heinrich S _ und seiner Ehefrau Christinc^^ beide wohnhaft in über KiflHIB (Bezirk Kassel) , Haus Nr0 0, - Prozcßbevollmächtigtcr Beklagte und Revisionskläger, Rechtsanwalt Dr0 ho c. Herbert gegen Dflund Kredit-Aktiengesellschaft, Düsseldorf, CHpstraßc Sf vor treten durch ihre Vorstandsmit-glieder, Heinz ScfllHBund Adolf ebenda, - Prozeßbcvbllmächtigto Klägerin und Revioionsbeklagtc, Rechtsanwälte Prof, und Dr, Der III. Zivilsenat deo Bundesgerichtshofes hat in der Sitzung an 28o September 1967 unter Mitwirkung dco Scnatopräsidentcn Dr* Pagendarn sowie der Bundeo-richter Br» Kreft, Br» Beyer, Keßler und Dr<, Reinhardt beschlossens Wegen offenbarer Unrichtigkeit wird der Tenor dco Urteile dco erkennenden Senats vom 20« Pebruar 1967 dahin berichtigt (§ 319 ZPO), daß er zu lauten hats Auf die Revision der beklagten Eheleute wird das Urteil des 60 Zivilsenats des Oberlandesgerichto Düsseldorf vom 23. Dezember 1965 in der Kostenentscheidung und insoweit aufgehoben, als in ihm zu dem Nachteil der beklagten Eheleute entschieden worden ist« Dio Sache v/ird in diesem Umfange zur anderv/eiten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsrecht ozugeo, an dos Berufungsgericht zur üc k v e r v/i e o en P Dr0 Pagendarm Dr„ Reinhardt
