* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 36/02

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 36/02

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2003 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Dr. Wurm, Streck, Schlick und Dörr beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 19.

Zitierte Normen: § 97 ZPO
DörrwurmenRinne30StuttgartBUNDESGERICHTSHOFRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 36/02
vom 30. Januar 2003 in dem Rechtsstreit
 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2003 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Dr. Wurm, Streck, Schlick und Dörr
 beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 19. Dezember 2001 - 4 U 147/00 -wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 250.000 DM (= 127.822,97 €)
Rinne	Wurm	Streck
 Schlick
Dörr
OLG Stuttgart vom 19.12.2001 - 4 U 147/00 -
LG Ellwangen vom 16.06.2000 -20 244/99 -