* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 32/00

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 32/00

Februar 2002 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Schlick, Dr. Kapsa, Dörr und Galke beschlossen: Die in jenem Verfahren streitgegenständliche Frage, ob der Kaufvertrag des Erwerbers Herzog wirksam beurkundet worden ist, ist für das hier anhängige Verfahren, in dem es darum geht, ob der Klägerin wegen dieses und anderer Verkaufsfälle mit derselben Beurkundungspraxis Provisionsansprüche zustehen, vorgreiflich.

Zitierte Normen: § 148 ZPO
DörrRinne28HerzogZRRevisionsverfahrens

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 32/00
vom 28. Februar 2002 in dem Rechtsstreit
 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Februar 2002 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Schlick, Dr. Kapsa, Dörr und Galke
 beschlossen:
Die Verhandlung und Entscheidung in dieser Sache wird bis zur Erledigung des Revisionsverfahrens RO Wohnungsund Gewerbebau GmbH u.a. ./. Herzog - V ZR 278/01 - ausgesetzt (§ 148 ZPO).
Die in jenem Verfahren streitgegenständliche Frage, ob der Kaufvertrag des Erwerbers Herzog wirksam beurkundet worden ist, ist für das hier anhängige Verfahren, in dem es darum geht, ob der Klägerin wegen dieses und anderer Verkaufsfälle mit derselben Beurkundungspraxis Provisionsansprüche zustehen, vorgreiflich.
Rinne
 Dörr