* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · Ill ZR 323/13

Gericht: BGH · Aktenzeichen: Ill ZR 323/13

August 2016, die Nichterhebung der Gerichtskosten für den Senatsbeschluss vom 14. Die Nichterhebung der Gerichtskosten für den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2016 betreffend die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom 12. Juli 2016 betreffend die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom 12. An dieser Entscheidung können die erkennenden Richter mitwirken, weil das sie betreffende Ablehnungsgesuch der Kläger vom 8.

Zitierte Normen: § 21 GKG § 47 ZPO
RemmertSenatsbeschlussTombrinkZPOKläger

Volltext der Entscheidung

Ill ZR 323/13
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 18. August 2016 in dem Rechtsstreit
ECU :DE: BGH:2016:180816BIIIZR323.13.1
 
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat 18. August 2016 durch die Richter Tombrink, Dr. Remmert, Offenloch und die Richterinnen Dr. Oehler und Pohl
 beschlossen:
Der Antrag der Kläger vom 8. August 2016, die Nichterhebung der Gerichtskosten für den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2016 betreffend die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom 12. Februar 2015 anzuordnen, wird zurückgewiesen.
Gründe:
1	1.	Die Nichterhebung der Gerichtskosten für den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2016 betreffend die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom 12. Februar 2015 ist nicht veranlasst, weil keine unrichtige Sach-behandlung vorliegt (§ 21 Abs. 1 Satz 1 GKG).
2	2.	An dieser Entscheidung können die erkennenden Richter mitwirken, weil
 das sie betreffende Ablehnungsgesuch der Kläger vom 8. August 2016 offensichtlich rechtsmissbräuchlich ist (s. Senatsbeschluss vom heutigen Tage). In solchen Fällen gilt die Wartepflicht des § 47 ZPO nicht (s. etwa Zöller/ Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., 47 Rn. 2 aE).
3. Mit der Verbescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache können die Kläger nicht rechnen.
Tombrink
 Remmert
Oehler
 Pohl
Vorinstanzen:
LG München I, Entscheidung vom 04.06.2012 - 35 O 25376/11 -OLG München, Entscheidung vom 08.05.2013 - 18 U 2953/12 -
Offen loch