BGH

Volltext der Entscheidung

lagewerte;
. 'a."’miang!
§ 1 3	3izt DBG 2a § 142	1.45	145	162
iiiil'Ssatzl 2E;ar4KBage'n: von Beamten .auf vZahlung von-Bienst cc.6i i’ersoigimgcfce: e is c	r itliche
:•	-	- Reo . Vc,\-g -immer /gegeben, selbst dann, nenn die
 leg- ueeii das	i ch	s	echlieBIich
:	een len Güliigleie eines V'ervaltunnsau ies
■ . - -
■	4	1	abhälgt	epglv	I;	;	;	;	-
.ktenseicheni II' 11 255/51 ". /
3/1ei 1 des;..BGH v;om ; 15iB§ MIit3e% 1952
in -i ifi
 zur*
- i . £2222i
verkündet am 15«Dezember 1952 Fieser.' Justizangestellter als l'rkundsbeamter der leech 11 esstelle
r m $)' a me n des V o 1 k e s ln dem Rechtsstreit der Deutschen Bundesbahn., vertreten durch die Eisenbahn-
;hrrcvl; 11- 11;	lull
 direkt!on Rj
 Beklagten.; Berufungsklägerin und Revisionsklägerin, Prozeßbevollmächtigters Rechtsanwalt
■ g e g e n
en . technV Reichsbahninspektor Georg "Landkreis B'Vi ,
m H
Kläger, Berufungsbeklagten und Kevisiosbeklagten,
- Prcoeßbevoilmächtigters Rechtsanwalt SBMHi ~
hat der' III « Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die.mündliche Verhandlung vom 15» Dezember 1952 unter Mitwirkung er Dardesrichter Prof.-Dr.Meiß, Dr«Pagendarm; Pietsche!« ■
Br.Heimann-Trosien und Dr.Kreft
 Bür Recht erkannt%
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 1«Zivilsenats des Oberlandesgerichts in Nürnberg vom 22,Juni 1951 wird zurückgewiesen.
Die Kesten der Revision fallen der Beklagten zur Laste,
 von Rechts wegen
 it iei -	,',c.i	-	a. _ r 6 i'csr mrO zivi&TcxT
sii -	_	r	"	g	des	Untersehie
 errags zwischen den G-ehalt eines techhi Reic.h.s'baiininspek-o.rs uncr-dem eines' eR i Reichsbahnsekretäre, Die "Beklagte
 ten tar zulässig
a;

o- ,q '& v 5 vn fl r 11 ■. o:
3 Irl
t - _ iii_ i i i c^' ü 4 s_ i t _ ge ” Hs ■’enc mesge-
l_ C li T S 1 H döiTi : Sllg0X 00x1X011811 Ui uvXX nuv^-h. : auS U-	.... :.
Ic unzutreffend bezeichnen» Mit dieser Erklärung ist
 in eü ofct
 daS die "Rekl
 ri
ater Keineswegs gesagt$ ucuu axe . .oe .........
angeieolitene urteil als solelies nieilt aelir besenwert fühle» so daS insoweit gegen die Zulässigkeit der Eevi sicn Bedenken nickt Bestellern
 minietei für verkehr hat ?üT fehl eiten
 als Veiteete:
um
T
! 0TCI H pdf' n *
des Klägers inter Bezugnahme auf § 113 IxA dal die seien den Kläger auf Grüne. der Ver-
arm
V Oüi
T
fekruar. '1050.' gexronene fainauns tirsc.
u ■
1 ■■ Kto Vv X u V Ai	müsse c ,
line	des § 14
		Tf Q Y\ ■■. • i n 0 “£>. t
n« Z	er ist
 des	Bundesb
 vor hi
■ Darm ist mkalTlix- c_-i vu 1 Satz 1 BBC- zu sehen» ten Bienst'Behörde des Kl der Bestimziung des g 20
AbP 1 S ps 1: -7: S n o « Kirn rl p .q hs hnep spt^pt: vom .1 ”
GBl 1. S'35'! der Vorstand der Bundesbahn oberste ' Bar 1 e s bc kr er r . Bis z u I ik l ^ it:z ete
" e t z (
;UUUi
 ür die Imer emo leicezie Krag
 Ichsbahiigesetz von 4«-JUxi 19a9	m	120:
sung des 0 6 Abs 2a des Gesetzes über den Aul
 ür Verse,__: "cm 12» September
 Sgecend, nach den oberste
 Tip ' ö y\ q *4-"Ko. * j-1- tf Xi o u W ttP .

pn
 Jj© 11
war i§ IS ,
hen
 eiisbähn.. der

; f\ 'rn T :%; 1^9 k i r* -H KW A P ■hx;; uX W.\D -d. \XX... tili %XK‘
rx
H-bt ÜapTVI
hm u l	V ©!
HS u	nd
 img	4~i hi.
maen	'e gl
 in g e mi:
'■'et© hui xig1 ä p t i	0 p Q .kt j_ n
’q'jOT5*
stehe
 sende
won
 urn
Rechtsweg-
dsi chiini t ddem: hinwe Verordnung ‘
nr iii
 Demge
Rechtswegs
 Be rtin:..ung des §.10 Abs 4 iSoO9 daß dem Betroffenen der v;sgs gesagt, daß . die .Nachprüfung .der dieser Verordnung durch die;or gen habe. Vielmehr könne di lurch die ordenrli
A'e rn.be :
-9
inengeneugn
 nn v on
 niiläusg'eiie n;
iie:iauöteaiizB
ilosr die gelte	achter Ansj hohe des lagers von der
Q- itigkeit at_ gec,e i\±l _______ .	Herabstufung. abhängt,
c	_	nici uf 1 lang
v_-~ sich one ..er Her s ifung ergebenden Genaltsdifferenz cl:	d	in-"	er	i	ensi	c ltlic len d oruchs«
über den die t' je- rliehen Gerichte zu entscheiden haben,
-er'' ( r iGerH : DV e rwB 1i i 9 51; ? $ Ö 8
und
t gerade um diese Grundlage selbst gehe, in t nicht um die Geltendmachung eines Vermögens-Anspruchs handele« Es ist jedoch trotz dieser ehaltenen Formulierung nicht anzunehmen, daß
e Z u s t ar
 in dem von dem
 damals von der
 ältliches Gewand vor 'den'
c. av. snail
 aver
'Die'F dentilc on i e rwaltun
 von a
or. war son
 ndarm
mama