Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
III ZR 250/88
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
Gerhard S Am O^m 1
Kläger und Revisionskläger,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr.
gegen
Roland M ,
Am H|i 19, El
Beklagter und Revisionsbeklagter,
Prozeßbevollmächtigter Rechtsanwalt II. Instanz:
WII
2
60
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Kroner, Dr. Halstenberg, Dr. Werp und Dr. Rinne am 13. Juli 1989 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 13. Oktober 1988 - 11 U 7/88 -wird nicht angenommen.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Die Festsetzung des Streitwerts für die Revisionsinstanz bleibt einem gesonderten Beschluß Vorbehalten.
3
Gründe :
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision bietet auch im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg.
Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und nicht für durchgreifend erachtet. Von einer Begründung wird abgesehen (§ 565 a ZPO).
Krohn Kroner Halstenberg
Werp Rinne