* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 245/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 245/11

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 4. Oktober 2011 - 4 U 35/09 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 543 ZPO
KostenSchlickRemmertTombrinkZPOJenaKlägerinAz

Volltext der Entscheidung

Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 245/11
vom 13. September 2012 in dem Rechtsstreit
OLG Jena - Az. 4 U 35/09 vom 04.10.2011; LG Gera - Az. 2 O 222/07 vom 11.12.2008;
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. September 2012 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Hucke, Tombrink und Dr. Remmert
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 4. Oktober 2011 - 4 U 35/09 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Streithelfer der Beklagten (§ 97 Abs. 1. § 101 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 24.052,70 €
Tombrink
 Remmert
Schlick
 Herrmann
Hucke