* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 210/09

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 210/09

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2010 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und Seiters beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 2.

Zitierte Normen: § 543 ZPO
SchlickSeiters29HerrmannMünchenHuckeZPOAz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 210/09
vom 29. April 2010 in dem Rechtsstreit
OLG München - Az. 29 U 4218/08 vom 02.07.2009; LG München I - Az. 21 0 19576/05 vom 16.07.2008;
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2010 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und Seiters
 beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 2. Juli 2009 - 29 U 4218/08 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 1.231.679,90 €
Hucke
 Seiters
Schlick
 Herrmann
Wöstmann