* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 203/97

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 203/97

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 1998 durch die Richter Dr. Wurm, Streck, Schlick, Dörr und die Richterin Ambrosius beschlossen: Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 6. Zutreffend ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, daß der staatliche Verwalter für Verletzungen seiner Pflicht zur ordnungsgemäßen Wirtschaftsführung, die ihm seit dem 3. Die gegen die Beurteilung des Berufungsgerichts im einzelnen gerichteten Rügen der Revision haben auch im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg.

Zitierte Normen: § 97 ZPO § 839 BGB Art. 34 GG § 13 VermG
AmbrosiusDörrwurmenehemaligVermGVermögenBUNDESGERICHTSHOFRevision

Volltext der Entscheidung

BGHR: ja
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 203/97
vom
2 6. November 1998
in dem Rechtsstreit
2
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 1998 durch die Richter Dr. Wurm, Streck, Schlick, Dörr und die Richterin Ambrosius
 beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 20. August 1997 - 6 U 1916/96 -wird nicht angenommen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 311.609,43 DM.
Gründe
 Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung.
Zutreffend ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, daß der staatliche Verwalter für Verletzungen seiner Pflicht zur ordnungsgemäßen Wirtschaftsführung, die ihm seit dem 3. Oktober 1990 unterlaufen sind, nach Amtshaftungsgrundsätzen (§ 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG) in Anspruch genommen werden kann; der gegen den Entschädigungsfonds zu richtende Schadensersatzanspruch nach § 13 VermG ist hiervon unabhängig. Dies entspricht der ganz überwiegenden Meinung in der Literatur (vgl. nur Kiethe, in: Rechtshandbuch Vermögen und Investitionen in der ehemaligen DDR, § 13 VermG Rn. 16; Stein-
3
wachs, in: Kimme, Offene Vermögensfragen, § 13 VermG Rn. 112, 118; Kuhlmey/Wittmer, in: Rädler/Raupach/Bezzenberger, Vermögen in der ehemaligen DDR, § 13 VermG Rn. 42; Fieberg/ Reichenbach, VermG, § 13 Rn. 15), der der Senat bereits in seinem Beschluß vom 15. Dezember 1994	-	III	ZB	46/94 (BGHZ
 128, 173, 184) - gefolgt ist.
Die gegen die Beurteilung des Berufungsgerichts im einzelnen gerichteten Rügen der Revision haben auch im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg.
Wurm	Streck	Schlick
 Dörr	Ambrosius