* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 2 BvR 831/76

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 2 BvR 831/76

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 7. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO). Ohne durchgreifenden Rechtsfehler hat das Berufungsgericht angenommen, der Kläger habe den ihm obliegenden Beweis nicht erbracht, daß er sein Eigentum rechtzeitig in Sicherheit gebracht hätte, falls die Weisung des Botschafters nicht ergangen wäre.

Zitierte Normen: § 97 ZPO § 282 BGB
RechtsstreitProzeßbevollmächtigterPeetzZPOKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
in 2« 126/79 BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 des Oberstleutnant WlMfetraße fli M
Hans-Joachim
 Klägers und Revisionsklägers,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr,
 gegen
die Bundesrepublik Deutschland,
 vertreten durch den Bundesminister der Verteidigung, dieser vertreten durch den Präsidenten des Bundeswehrverwaltungsamts, B|
Beklagte und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr,
 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ntlßgens und die Richter Dr. Krohn, Dr. Peetz, Kröner und Boujong am 22. Mai 1980 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 9»August 1978 - 2 BvR 831/76)
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 18. Juni 1979 ( 7 U 37/79) wird nicht angenommen.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 47.961,— DM.
Gründe
 Die Revision erfordert nicht die Entscheidung von rechtsgrundsätzlichen Fragen; sie hat auch im Endergebnis keine Aussicht auf Erfolg.
Ohne durchgreifenden Rechtsfehler hat das Berufungsgericht angenommen, der Kläger habe den ihm obliegenden Beweis nicht erbracht, daß er sein Eigentum rechtzeitig
 in Sicherheit gebracht hätte, falls die Weisung des Botschafters nicht ergangen wäre. Die Beweislastregel des § 282 BGB findet - entgegen der Ansicht der Revision -keine Anwendung.
Nüßgens	Krohn	Peetz
 Kröner
Boujong