Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Kroner, Dr. Halstenberg, Dr. Werp und Dr. Rinne am 26. gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Der Senat hat sich bereits mehrfach mit den Rechtsfragen des finanzierten Beitritts zu einer Abschreibungsgesellschaft beschäftigt (BGHZ 93, 264, vollständig in WM 1985, 221 = NJW 1985, 1020; Urteil vom 25. - Ill ZR 26/84 = WM 1985, 910), speziell auch schon Darlehensrückzahlungsansprüche der Klägerin gegen Mitglieder der Grundstücksgemeinschaft Eislaufcenter Oldenburg bejaht (Urteile vom 7. Juli 1985 (III ZR 151/84 = WM 1985, 1287) erörtert und für nicht durchgreifend erachtet hat.
BUNDESGERICHTSHOF in 2ft 116/85 BESCHLUSS in dem Rechtsstreit Dr. Jan Am Wi » - Prozeßbevollmächtigter: Beklagter und Revisionskläger, Rechtsanwalt Prof. Dr. HB - gegen Bankverein B^BBI AG, vertreten durch den Vorstand Heiko E. Günther HMff, WaflBstraße und - Prozeßbevollmächtigter: Klägerin und Revisionsbeklagte, Rechtsanwalt Dr. - 2 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Kroner, Dr. Halstenberg, Dr. Werp und Dr. Rinne am 26. März 1986 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39) beschlossen: Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 23. Januar 1985 - 11 U 71/83 - wird nicht angenommen. Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 88.380,90 DM. Gründe : Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Das Rechtsmittel bietet auch im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg. Der Senat hat sich bereits mehrfach mit den Rechtsfragen des finanzierten Beitritts zu einer Abschreibungsgesellschaft beschäftigt (BGHZ 93, 264, vollständig in WM 1985, 221 = NJW 1985, 1020; Urteil vom 25. April 1985 - Ill ZR 26/84 = WM 1985, 910), speziell auch schon Darlehensrückzahlungsansprüche der Klägerin gegen Mitglieder der Grundstücksgemeinschaft Eislaufcenter Oldenburg bejaht (Urteile vom 7. November 1985 - III ZR 104/85, 129/85 und 128/85 = WM 1986, 8 = ZIP 1986, 21). Die Revisionsbegründung beschränkt sich auf Einwendungen, die der Senat insbesondere bereits in seinem Beschluß vom 11. Juli 1985 (III ZR 151/84 = WM 1985, 1287) erörtert und für nicht durchgreifend erachtet hat. Die Höhe der von der Klägerin verlangten Zinsen hat der Beklagte weder in den Vorinstanzen bestritten noch zun Gegenstand einer Revisionsrüge gemacht. Krohn Kroner Halstenberg Werp Rinne
