* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 104/13

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 104/13

November 2013 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Tombrink, Dr. Remmert und Reiter beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 6.

Zitierte Normen: § 543 ZPO
KostenSchlick27MünchenZPORemmertKlägerinAz

Volltext der Entscheidung

III ZR 104/13	BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 27. November 2013 in dem Rechtsstreit
OLG München - Az. 20 U 2729/12 vom 06.02.2013; LG Landshut - Az. 73 O 2101 /11 vom 31.05.2012;
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2013 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Tombrink, Dr. Remmert und Reiter
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 6. Februar 2013 - 20 U 2729/12 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Kosten der Streithelfer der Beklagten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 597.107 €
Remmert
 Reiter
Schlick
 Wöstmann
Tombrink