BGH · III ZB 81/72

Bundesgerichtshof m tfe mm Beschluß in den Rechtsstreit des EsultusESiis Btm» r# m w mws^spweses w-ep«psiisswe^iseNS eres® ip w«e w 1 «S * o di« 6fcMt ? BÜ^SSBi ,'V*rtr#tm dtireh d*n SÄ d*r Statt, ‘ Belltet#»1este tM awldM«mt«t«iililli«,tat .,.. * J**w^lMWoliJ»*oJsrt;i*t«r i RaoatMsmlt Br. BB1V.» . Bw III. Am SiauU*g*ricbtBbofa» feat I« 4w Sitaung m 4. Jmi m3 tntw Kitvlrkaa« Am VerMtaandan ftiatotw» BOmt Mayer eevla dar Älefetw Of« «rarft# Op. **w, SMi«r und fir. Kreta wtf di« 9*4 dar WtadMUifl daa fianata vm 9« fataraar 1979 iMfc# a§ Mfja Jkwittidttft. G r tl a d a 1 £ta dar», «ia me Ml da« ErladiguagMtrait an* Jdattxab atra« MeM in Betracht, wall -pfffry ^itdijFmfft^HrtTic &be*ji*b*n ItsSe iMiliffitm AuafOhruii£«& iMMgfe# mich ai&ht; antacNUM» werden, dag Mt dar Aaaiaiao «ia Tail dar Seat«« ei»** «uawgarlcaUiofe«» fwgleieba <1 9S ZPO) galtcnd ««aaabC wardaa» sali««* Ia Oferiga» Mt dar Satte« Mar nicht etwa «Ja* *aiafer«u«feUoba* Handbabwg dar . «IM «ata $ 11 «da. 2 Sdfta 1 «0 «rurtwedan iWgilahtait a»r «MSSüattS de* StttaitwarM angenew»«a, eondem «wmf afe*Mt*Ut. da« RMfe dar gegeben« Becrüottat* eia* dadwtmaa« da* ti»««UR ttlofct (nafer) feMfeeidfetigt Wi ■ - ■- *■■■■■ Hminaa fernym* Sr* Kral» Beglaubigtt