* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZB 63/08

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZB 63/08

September 2008 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Herrmann, Wöstmann und Hucke beschlossen: Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 16. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, da dieses Rechtsmittel für Entscheidungen der vorliegenden Art weder ausdrücklich im Gesetz als statthaft bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch es das Oberlandesgericht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).

Zitierte Normen: § 574 ZPO
25OberlandesgerichtsOberlandesgerichtunzulässigBeschwerdeRechtsbeschwerdeCelleBückeburg

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZB 63/08
vom 25. September 2008 in dem Prozesskostenhilfeverfahren
 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2008 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Herrmann, Wöstmann und Hucke
 beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 12. August 2008 -16 W 47/08 - wird als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Antragsteller zu tragen.
Gründe:
Der Senat fasst das als Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Bückeburg und die Bestätigung durch das Oberlandesgericht Celle bezeichnete Rechtsmittel als Rechtsbeschwerde gegen den vorbezeichneten Beschluss des Oberlandesgerichts auf, da dies der einzige überhaupt in Betracht kommende Rechtsbehelf gegen eine Entscheidung ist, durch die eine Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe durch das Landgericht zurückgewiesen wurde. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, da dieses Rechtsmittel für Entscheidungen der vorliegenden Art weder ausdrücklich im Gesetz als statthaft bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch es das Oberlandesgericht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
Schlick	Wurm	Herrmann
 Wöstmann
Hucke
 Vorinstanzen:
LG Bückeburg, Entscheidung vom 21.07.2008 -20 4/08 -OLG Celle, Entscheidung vom 12.08.2008 - 16 W 47/08 -