BGH

Volltext der Entscheidung

B tU D E S & E R I C H f S H C I;
U 58 42/70
B e s c h. X u B
ln der j&i&chäeXguxig&e&che
 Klägerin and xro^eiadvoii^>itihti^;ter3 Keohttsretxavftl'
gegen
 nano » e r 1 I n f
•vertreten durch den senator far Inneres, Berlin TB, f&br bei liner .'-Ir-t •.. a9
geklagte., und BescBarerdegegner
"	-A-‘-	*	i i V i. .1 i.-t &itB V J	OiAXlii © ii ^ö X"X CiU £- sii01 £ *i :-i X- Xkü XQ T
twir&ung aeo ,..@uat3i>rcisiöleiiteÄ -iai und tier nuuode erachten ^.aif TO0 der alnlen* worn und ^r« liau&u
in dar wik&ung voa* 11* Mrs 1^71 beschlossen:
xxa i'vovißioii	a*su £«4.1 xa^ i / * ix*’
viise;xata aee iUMK&iergsri^ht# In xt&riia vom
i „ * xöitaäsäbar >o(? j wird s'uxa iüs&oü♦
x .y &
4fcb
i 1 *s rr ir a der An f a o h t o l? r >■;; e i t ^'u.u X *■ s 11 - e scheiden
i% *	.	' : & i	r ^ f .' '•■■iS jf Jtv :£» ■* .j: ^.' f ^ ^ ^ y* f f ,/	<*■'* X ♦ V / wi
VS . . ^ ^	'ft ^■f'l 'I * ‘ ^JA, ^ ^ , "S ^ -	..,
3«x' » 1 -■ j y ©y w.r X i=4 ya. f~ uX Cx. iWWta ox a	e i ö uu.& a e ;-> jujv. e s
Yarif3rsungsgeriehis (Gsv* t?70f 160 ui\ 7) der Überprüfung;*
.--si
AOX'JX