BGH

Volltext der Entscheidung

N a cli s chi ag e w e rk!
Gesetz %	§	245- Hr 2 StGB :	g	g	;
Rechtssatzs
" Ums chlo s sene A‘bteilungenjell's;es laid Wohnwagen sindtum|c|i|g ■;g<g im Sinne' des-.,,.:i"ä';::'A
Ähiorze ichon s.. GS v S	:	gl	4;'i
ReschliitWlltg;^
-■In % de r ■ S t raf s ach e :;i ge g e n'
1«:}" :denIArlieiter|^	_
:::;tB flMBi st ras s a IT ‘ge'bcren an
7p$Ii ^	'....	.......
7 21cteri:;;KlempneH^Bert noidp;/R.
■''lit	?S Bo.fl^J^trassegeT^rai^al
...7”””
i:i;3:t:)t;&e;n Kitempnervikifre
?7B^Wistrasse;i|p? tgebpren am 28 0
71ldn7'H"
liSacHEe z
u«A»)
;wegeji!J?sc^
Si at :.:;d e r IG-r o s	ür|Strääsaj&
|hpfe pf napElC^	r'bundesanwalts in der Sit-
zung yoe 11 o L!ai 1951 unter Mitwirkung des Präsidenten s d e;s tBundel'ge r ipli t sh of e sl|f einicauftP 0 d e r ::;|S enät' spr ä sid ent'enJBr l1|Neumann.l'undy|Ilip^
"‘Bund e sri cliter bBrtlitirciane^
August in|::|:r:Hennekd 7S|5r07f Jagus'^
vd07|f7|:E intD te b ,70& e r;.;:auf |;p r dnung&mäspig^
::7;S7i70■■ 0Eptaude ■ :.ge 1 SngtiÄ	cMp s s e n e 0/ABteittt
P.;0:;trl7;liuig7d^
iS7777& eav.§:';::- 2 4 % Er' ,'2jfS t CB 0: ke inerte Biets.1:ähl|fäus0i;e ^^^btGeBäuda";tü.ttels "Einsteigens 7haber7einenlM^ '^^^stahi tans00einem umscSilpssenentE^ steigenso'
2 c) Ein ’Wohnwagen ist ein umschlossener Raum im Sinne des § 24-5 Nr 2 StG-B„
C- rundes
 De?:* . 2 „ S traf Senat |desj®^	'hält
 zur .Sicherung.^inex^
in.;' folgenden ./Er^	Bedeutung
 eine,;.-Entsefteidim^	für.	Straf-
.. Sachen- füf:;:erfprderji^
1	»■:), r'.'Liegt ,:Bi;eBstaiil;.’aus feinem ,G..ebü^	aus	.
'.einem umschlossen^	'	mittelö.:,vEi	im".:
Sinne vde s., §/2^}Z±^f:„2.7Biel, : :der .: „auf: 'ordnungsmässf	Wegeg;in:,:d.as;iGeTauude' ge- ....
;;iangi.uist?. in■ einpfumschipss'^neäi^^;^nggdieses : Gebäudesfeinstei^'t?':f:' '
2	o) Ist einhltehnwe^enl^	im
;;Sidne::. des; J /' 243	; 7	ÄSSIi-l
Er hat dieshaft)7 diefe-Eec^Bf^gen^^rnäss'^ 137 GVG fzur Entscheiduhg|]deslfjrödseMEenafsif^ür oStraf~ Sachen gestellt■>
|7;1777:f::.:pbm:;d^^
7d.e so Bei chsger i chts	rlaiicil;. :di'e|jander' ehn deüt s che n:
'Gerichte: ihgwennf auclihnicht. Vphr^JgeTegentiichen;. 1. widersprucffi|-:7'gef o 1 gt]fsind:v;f|müs sfengbeide -'Pragen . V'yerneiht7werdenV daehhihr. ls.rh.das Merkmal. des’
Bins teigehsiin7§ ■. = 243 hr 2 nur dann verwirklicht ?	■
wenn der i’äter in das. Gebäudefoder den umschlossenen fEaum fvon^	8.,	lo2;
..........),..■■■■
;;
- ;
• '
3o? 122), Vom Boden dieserlRechtsansicht könnte ein Einsteigediebstahl in Sinne des §,243, Nr 2 in den in der ersten Vorlegungsfrage, .angenommenen
4	'	'	*• •*	'	v<	<	X«''s «	k	*£i	*» JäT
Palle nur bejaht werden? wenn die umschlossene Abteilung des Gebäudes? in die der.JTäter.-einsteigt? selbst als Gebäude" oder als umschlossener-Raun an--
^	~ 4 -•	«	v	*	«<*	,</-■*'	Vi®	^v * X"	*
zuselien wäre« Beides wird jedoch von .der Rechtspre • chung des Reichsgerichts ebenfalls, verneint,, Sie versteht unter C-ebäude in Übereinstinnung mit dem allgemeinen Sprachgebrauch „ein nach seiner,äusseren Erscheinung .und inneren .Einrichtung. „als "ein einheitliches Ganzes sich darstellendes Bauwerk, (RGSt 8?" lo2* lo4)? so-dass Beile oder.'Abteiluhgen-.'.e'ines
"	*	'	*	<	\ \	<	*.»	,f	*	•><**»	\	s<» ,	~
Gebäudes nicht als selbständiges'Gebäude;anzusehen
' '* *; s ~ sind» Als umschlossene Räume in Sinne.-des. §. 243
'	s	^	-	<i#	-	'	*	JMH'**.* , .	~	'
Er 2 sieht sie nur in bestimmter Weis.eä-begrenzte ,
'	*'	'	3,	,	Ä	v	'
Beile der Erd- .oder V/as serf lache, -,an-_(RGSt 4j> 164;
 8? 364), Sie hat an diesem Begriffsnerhmal bis zuletzt festgehalten (RGSt 7o? 36a)? obwohl sich da- ■ gegen in steigendem Llasse Angriffe im Schrifttum ,
und in der Rechtsprechung ariderer„Gerichte richte-
' " ^ ? _ ■> ten0 Von dieser Beclitsansicht aus Rönnen- weder umschlossene Abteilungen eines Gebäudes^ (-Heller- oder Bodenräume? einzelne Wohnungen oder .Zimmer) noch die in der zweiten Vorlegungsfrage angeführten Wohnwagen und ähnliche bewegliche Eauagebilde als umschlossene Räume-im Sinne, des § 243. dir 2. angesehen werden. Ihnen wird der erhöhte Schutz? den § 245
I.-JL'v
4
as
; IrV; -2:. den;>:in' Gebäuden^
findlicken Sachen gegen Einbruch nhdlEinsbelM^ gewährt j; versagt'»|I)ie . unbefribdigen^ die sich ans dies er Recht
 meidet sie allerdings für die praktisch ‘besonders ■ häuf i genuindiwichtigehtE^le ,|:d^;sv -sinh;
: den'/Zugang zu abgeschlnhsen^
Gebäudes im Innerndur chaBinb^^ eine : umso weitere Auslegung des I/prtes Behältnis 0 Sie sieht die im:Innernueinesdlebäudes Biegenden« fad 1 s e i t igiumschl o s s enen :|fi^me|;|^wi e Bodeniilimei;ieinzeIne tWohnungen;;ade Behältnisse im Sinne ;ld emfInnern; de ; führt eugin^
;nissen^	Gedardce:;; versagt;^
: diebf/inSdiasa ^’’Behältnisse "‘nichts f;e ins t eigt’^«^	hr.;
fBehäldnissenf^ f s chl o s s enen::;;Haume sf:demlid^ in deis Gebiuidstddend^
;setzt«. /aber ein Einsteigen in ein Behältnis nicht, kennt =
yißg
 lißl
'Ä5
i$&§ß
Biese Auslegung des § 243 hx- 2 StGB kann bei erneuter Nachprüfung ihrer in allen Punkten aufrecht terÖM
- 5. -«
L
■ h.Aufrhchi^e:ihyai|t^ r i cht 1 iche^-Re clxls^r e chung, -Rd^^
,;Zi:f::h;;2:v'i£|(IK^
:;mhillli:t;fisl^
tet:"aus einem Gebäude oder umschlossenen,Raume mittels : Einbruchs oder, Einsteigens in das-Gebäude oder den um-schlcjssenen Haum,:stehl,en", dass also ; der Täter Ton, ;	,
:;ausseg':
eingebrochen oder eingestiegen sein muss., RGSt 3o, 122*
, Ebenso, ist,, festzuhalterylail^deim liehen Rechtsprechung•erarbeiteten Begriff - Ges. Gebäu- , i des, ygl. P.GSfj DM 1 'ifWSßS2
1, Dagegen erscheint-es, angezeigtj die ^-Eechtsbegriffe ; ."umschlossener Raum" .und "-Behältnis" neu zu fassen "und gegeneinander ab zugrenzen- <> Das Reichsgericht beruft sich
:.
::;=;|-:12|:3:g|JtGB|||und|;,:ins^ is chiclit e|?,äeh^:Be st imh^^'llilli"
|e n t. s eh e i; dendeg B e d euiung^
||:ih|;s|rh^
JhdarlluMl'aindejut
:;vii g^^DnelD en|odtenh;^^
:^s^.ffic^||en .deh|#u:ame^ acheid;enG^
; f dhpuh^,;.: de r;: •■ ’Röhr e h J;:hni|H|^m§^^
-f lüjs sfgs;mag'^^h/dde;';	^	s	k:s; V
,^ümschIöS;serie“:Häume'V^	5;
Ansi eilt als "Behältnisse11 ansehen* In lir 7 'kam- es*abei fff dem Gesetzgeber ersichtlich darauf an? die' bewohnten ;Käümge~. ilde fzu schlitzen und al 1 es1 Hierher■;;G:ehor^glinu ; feiner.: jedlenff Zwfelfelf ausschlfiessendenlunäf: ir»	f/:
ff fer s t änd1x ch eh ;f¥e 1se ffzus amm ehzuf ah fs en|^lesw^en^ieEt:® er hierher nur die j ehi|ehlfums^chlos"s ehe h f Enüme| ;f:die|f§ufj| f; einemf; bewohnt en;f.Gehäude::f gehör en'jf|und fdie ihe wohnten!^ hchiffeflfEsfhanhffdeshaibf|hih^	ff1
fmenf werden ?/. dahsfffferfidehfSprac^	ff
;gen fVorhöhrifjten^	'ff
 liat^imdlhuc^	ff
"’Sfo^Tä-ti zli lafe erffhaumgebilhfe^	|f
herrsehenff'^	1
||||l^t3i'efiEnts>ehüngsfeschi‘chft^	ff:
desff fRei ehsgeri chl s^	f
wiedergegeben. Aus dieser Vorgeschichte ergibt sich? dass die Vorschrift, des § 243 Nr 2 StGB auf $ 218 ihr RrSiGBih^	e s^effhe triff t: fiehifFail ,f Idhjs^f’linl
: ein em Ge bäuöe oder in e inem ums ch lös s en e nf f laufigfv e r 4 mittelst Einbruchs oder Einsteigens gestohlen v;irdififm|f Im er s;t en|d3ht wurf fde sfiPr eus si scheniS traf ge s e tzbucnesfl ff Ton 183o fehlt jedoch noch der Begriff des umschlösse ff h enf f Raums« ■■ B er v erst ärkt e S t raf schütz so Ute nur den ff Gebäuden zuteil werden. Die späteren Entwurfe wollten f-i ihn bald auffden uhsöh^	Hof	loder Garten^ eines!
Hauses? bald auf den zu einem Geb aude gehörigen Ilof-raum ausdehnen? baldfzu'der Auffassung;des ersten Ent f f
iwurf s zurückkehreho Iri'^derkend^Itigen "Passurig'^en «hielt jedoch Idas Breussi s ehe Strafges e t zbud^nel’^lli^ den Gebäuden nur'-"hochv&en\allgemeine^ juinsohlossenen; Baume si;:;])ies er Iwurd^ürw^
El|f24^
darauis, da nan, ausgehend von der Beschränkung auf Gebäude, zuerst die zu G-ebäuden gehörigen Hof räume und Gärten und schliesslieh:■ innscaloss enelBäüme| nicht zu irgendeinem C-ebäude gehörigen, als'in dieser Einsicht befriedete Orte erklärt habe, sei anzunehmen, dass man unter dem "umschlossenen Baume" etwas den'
«Höf räumen:1'Analoge s n |l;ebemnuri!M der Erdfläche, verstanden habe (BGSt 4, 164, 166)»-Dem kann« nicht gefolg^--weÄ^«;)
«des PrStC-B mit demjffiei^angpö'^'f^m^ttlei^M^^^äu^^^Q rgeöörigeh«Hof raumöÖ^	s«;fzu:^
:de s )«Gosetzes nur -vkleins )t 3|n^und)5rurj d i elB ö z iehuhgldeslBaumes|pu:i ten Gebende habe beseitigen wollen, sich im übrigen aber habe von der Vorstellung leiten lassen, dass der umspHlö^	sönsfialde^jEigens ch^tei^^n^lHoE-i^
nauite skhuf weisehimshe PfE slis1f;g^
| e r .1 sohl ie s s lich|^eniwe it enlB e g:r i f f ;■;; de s^m^S^ßseile^^ Baumes deswegen wählte, weil er sich von der ursprüng-lichen engeren Auffassung der Entwürfe entfernen wollte Selbst wenn:es aber richtig wäre, dass der preussische" Gesetzgeber jene engere Vorste 1 lung vohfumschlossönen»
Räumen gehabt haben sollte, fehlt es an einem sicheren Anhalt dafür, dass die: Verfasser des StGB sie geteilt habene Es finden sich im: Gegenteil Ahzeicheh-dafür/ dass sie von einer .anderen Auffassungiaiisgegahgeni|J;|',. sind* Renn die Motive leiten die Erörterungen zu § 24; mit f o lg enden; S ät zen e ini;|||||B;;;
sentlieher Unterschied: zwischen^dem-.EhtaM v/urf und dem Preussischen Strafgesetzhuche tritt» Bi-sloestiirffi^^
J:B|l|aus ge z e i chhe t enlliDidl1 s t ahl s;Be : :Ä	fü^le^
Reihe von Begriffen zu definieren, vie dies das Bpeussische Gesetzbuch allerdings getan,
1 chef ;aher ,f®ffijg|^
;B ppllj.3 cJil o’s senen|Räumen’ffi|V falsche^
v o	inf re;chen;!y^d:^m?'i eme inen
:! sieEenl an|e3&re^
. ; kläruhgen|: dem::;;:X:'e^
' und;B|ahe^^
JtfB? :B 1 i che|EfeuB'ri ch;fc'i;|:':;aufgefa's s|';K und;B| | 1gehahdliabt'^^	§
fn/-B;B:Ent s che idend!:|is||fo
:das Gosetz üherge^^i^e||Ausdfuclc;||!!.umschlp'^
's' e inemfklär erWo rrb ¥i ime|mach'lin:;-; feeine:^ d f uc^lilf iiigt j Re s||sei en'i'nur,s o IcheBR^	:'|
^uhmiStelhar:. einRS;^	umgrenzen,	RundRR"|
fdassl|darüherBliihau^	■	zeiget
;so 1 cheBküns'tlichfpr$rer^rte’Aus 1 egung.dem Sinuciund■;R R»f
Zwecke der durch § 243 hr 2 gesetzten Strafschürfung nichtl:-ent sprechen; würde o;l)emgegenühe^ / können Brwägun • ;f:; gen, die sicli ;nürüaus;;der:keineswegs eindeutigen Ent-:stehungsgeschiclite.rder;:.Vqrschrift-./herleitenvtvkeine" ausschlaggebende Bedeutung haben»
2o Dem natürlichen Sprachgebrauch|nac]f^;;d.en' die i «g-lä Motive des Gesetzes ausdrücklicbhals:ma;s sgebendier-:®lv;| klären, ist im Sinne des § ;245 'Absf|1ßHr^:2‘;CSt ein Gebäude
 ein durch künde und Dach begrenztes, mit den 'Brd-'-hwennha^^
jffheg^
^ppens^keh; "gestat’te^xmdfda^^
||in|Slläi|nlh:;;h||^
v|f||§l;:eihhz^
h|f§fl|f:hchlieij|e^
|||§||f|:i sf |;!|vonl;Seh s chenll'efretenlz :;’ei;p|ÜmscHlpssener|:Rau^
.;;||;:;l:Vi:3iaae|fEiuag'^
gif§h;fqes|e^
|tre|;In§:iulwe^
:	s tli eh en‘) hyörrichxu^
;it;;:;!!d'S®	SO;lieh|j'::'h;
• j::;kd.ie•■,/HTbg;x’shizti3rig;■<1 es "'Begriffa^esdufe :BMmeshgegenüloef;f^
afhliesslinh\.äu^	:;hh:|§
WfrdJ^;|@nnteVi^iqf et das Ge setziselbaff'd^
eiende Merkmal-,, Es. geilt, v;da|'e.s|^	Einlr;ec|ien|
und-ESins teigen ‘in;; Gebäude aber nur eintErbrecben: ^
G- ebaüd enio d er bums chl o s s enen ■ Räumen 1 ennt ^er s i ch t llcfi ■ 1 davon aus, Idässlman Behältnisse',
Mens eben zu betreten bestimmt sind, nur erbrechen, nichtlaberiihtsiefeintörecbehVodefJ^
1 emlentspricbt der allgemeine:fSpra ch|>^
r/eder die Grösse oder IQeinlieit noch dietBeweglibhkeitl
o de r;|Enbev7egii.phlcei tt<ies iRaumge^
Untersehe i dunfpperö	st ?1: spnäernflervfm
 nissen in erster Linie diejenigen Eaumgebilde versteht die ;Sachen in sicb>tiuihehineh|^^ b et r e tenlweräent s ollen®^

3	„ Diese Auslegung r/ird durchaus bestätigtyirwenn, man "s 1 clil f r ag t^ff/aru^
;derientwefer|äusi^
; mit t e.X;s|^3E» i'riS	|'od ¥nESins^:igensvbl'e3^auslB^|ll|^
.'hi ss eh ,1 die|'si.chf jSfG|ibäüd^fc^er 3umschlo^
^ bei i nden *ji.3iliiib e 1 sffEr b r e ehe n si :di s s e r ..;3B ehal t ha?bb ela t i ehf 3schwere;p|bes:brafi2{hlsfdeh2gew^
: b'äuden“ ühuSamschibshe^
1 arteten B ehültnissen befindl ichen Sachen soll en JJ ehS-gegenüber;§ 242 StGB verstärkten Schutz des § :243 Rr.
: ■ ersichtlich deshalb geniessen, v/eil der; :GahalirsamsInhaber durch. ibrelYerwahrimg inhden.Gbbaud^ men oder Behältnissen seinen Aillen zu dem Besitz und zu: Sicherung der Sachen vor fremdem Zugriff in deutliche:
mild .verkehrsü'bliclier Gleise verstärkt : zu demtAusöruck:!;! bringt, der Gesetzgeber den so gekennzeichneten und;:; gesiokerlieniGewakrsamsBereicIi^iiL erhöhtem Masse als schut zwürdig :ansiehblluhd;weil der Dieb ,1 dery• dihh|fe|RM’ Wilieh nioht■1 achtet “ und;d 1 |f ;der|Äegnahne. '"ehlgegehe henden Hindernisse:;dürch|Eihhrüchi	teigenli^fr.1
Erbrechen , al s of durch be send e r e: tG e wait o de^lEi ohne Scheu vor dem erhöhten RechtsfriedCh|hes^OrteS;|lf|l übe rwind et' cd er be seitigt, dadur chlCrnef|stairfee^gl^e]^® brecherische Energie an den lag legt und infolgedessen gefährlicher und::;;straf^rdigerf l‘r 2 auf diesem4gesetzgeberisehen;Grühd^d het^^ühb e s t r i t1 ec ■■"( vgltG chönk.e|5||^
:i;;rauschfiange1|:S9/4o:°l':&
7buch;^;des|B es ond e renale.	9 5
Motiven zu dem StG*B an, die im. Anschluss an Art 159 der Carolina ausführen,\für/,die erhöhte Strafbarkeit sei ’’vorzugsweise; die schwereabesondere G-eflissentlichkeit und Hartnäckigkeit des Diebes" entscbciden^ Reichsgericht hat bei der Erörterung von Einzelfragen den erhöhten Eechtsfrieden des Ortes, aus dem gestohlen wirdf*:.wie die erhöhteEnergie;und ß-efähr1ichkeit dbg||p :ahge wandteh Mi11elsf alsfden. rechtfertigenden^hund^^c ;dahken::;hne:rkännt (BGS tf 320A	43.f'53f f 2:|'2fr]5o|f 10:0
•• 12

Wenn /eh/dafür , noch/; eines;' weite:ren//Be weisb^ dürfte., so würde ihn der Gang der ;Vorarbeiten;''Süfeinen neuen S traf ge s etzbuek ge li eifert ha een» £ e’r;;;Ent wurf |v;pn 1925 kennt / an /verglsichb^	denl^efcstah
 unter ; Sicherungsbrucht(§;p	iden;^ihfirabh'%;
 (§ 2S3 Abs 1) 0 Den ersten /Tatbestand verwirklicK^^
Dieb, der eine Sache /stiehl'ty;///;die/:durch| senes Behaitnis oder in anderer/Weis'e/Z/gegen/fe|hä&e/;/;/;i ;:;ge sichert,, i st io'://f egenjEinbruc^^
/s ti ehlt',/undent	ebäude oder;; eine/ffphnüng-^5i
. e inehz/G/e s' ciiiäf t s r aump|e inf S chi f if ;|pd e r //' e; j^er^^nde /schlossenen/Bäum/einl^
/ b 0 r gehl; häi t',f| oder/gwen/ .ini|den§&^
; S chiüss e I tie inem //Bi e t r ient /ZqcL enfm /ö/rdnungsmä^
Die Vorschriften kehren in den §§ 329 Nr 1 und 33o.Nr der Entwürfe von 1927 und' 193° wieder.. Die amtliche-Be / gründüng;; aurliersteh^dias“erl®r^schrift heuef - Pas sunglbringe Z/Zden|drundd^edd^eitff^sai^^^^^2|^t Nr 2 des geltenden StGB beruhe, reiner als bisher zu dem-Ausdruck» Zum Tatbestand des Einbruchs wird ausgeführ' der Einbrecher verdiene nicht nur un deswillen streng re Strafe,;/ weilger/besondereZ;^
/stände //'gegen;; di e. i^egnalhne./^
/ v Ö 1kerung fürchte / ihn//yor. allet/dp ste '; häuf ig/nu blutigen/Aus sehr ei tuhge§ä^ gegen Einbruch müsse si oh : auch|ga|^ erstrecken, in die deh/Natur;;derg^^^
öder sonst e Inge drangen.; wer d en / könne)/ uiid; fin/// d e nehi/der
1 ^
-jy^
Diec auf den Widerstand eine sender er;stössen^;k^
E s: g©he§deshal^	cht :.;an§§Ä	chip	isenehti§§t§§|
Raumpnur einen Weil der^Erdoterfiäch'e"zu'■yersieHen^wSli^l Bas Einbrecher jinieine'; ¥ohnung;;;berge.;sgafe Grefahrmöge';' sichpdle^;^	Geiäude^fle'i^
Schiffe;oder 'inteinem"Wohnwagen;!^
estfür;;dietStrafbarkeit niclii§§qnfBedeutung;sein06b ■ der Täter in ' eir.em auf ; dem|I'ä|ideffs:teilendenlSpei ;o.der§in' ein am Uf ergliegendes§unb^ ;:eindringe:i:iie;pverbrecherischatEner^^
:mif.; einem’ 'Wachter^tzÜsammenzustossenfide^
E äl 1 eh'ggl e:.i ch a;.
§ier doppelteiGedanlie des erhöhten Recht sfrie^^ des 0rtes'f:aus; demtgestohien /wirdtuundi^der erhöhten 3üner-• gie und ;,Gefährlichkeit: des angewandten Mittels liegt also nicht, nur den geltenden §§243 Nr 2 StGKB zugrunde, er sollte auch fürtdas neue. Recht beibehaltentwerdei®i|3t§'§ und§noch hlarerenttiusdruclct fihden'otjUinpSQ^ nen Bedenken biesteheh§§das¥§e^	des|3§?|24^g||
Nr 2’ bestimnehd i;beeinflüsstydisoweit ;tes§d:e i;;Wo r t1äu§t|l||Slll nur . immer.;ge.stat
60 her ''' erhöhte' ’Re cht sfriede§isi?nun§in;igleichert¥di|tg|i se gegeben bei Gebäüdengwie:■ bei den im Gesetz bezeichne ten Behältnissen wie bei jeder Art§von§umschlosseneh;|^ Räumen^ii-Binnetder deEvnatürlichen Bpraphgefü^ 'sprechenden Begriffsbestimmuhga;::;.'häs; Schiff3und§dei-s3^^£:c Wohnwagen sind genau in derselben weise stärker befrie- • det • und darum ebenso^ schutzwürdigWwie. dasgGrebau^^
der eingehegte Obstgarten« Es v/äre nicht sinnvoll, \
ihnen gegen diebisches FEinTFreche^	-
F überhaupt keinenPverstürktenfStrafschutzi:gewahreho '1 ;F Und .:gegehübeh:;;;;d^	chen	Mit.. F
FF tel des EinbrechehsKddea?jEihsteigehsiverdienentZiäffierI u Mi e twp^ungenf FI^	|^h-;Keiierr;|^
u, dgl0 keinen geringeren Schutz als Häuser oder Hof- ; räume« Es wäre’nicht sinnvoll, sie nur gegen Einbrechei . tf'ab eri nichtFge gen iE insf eilen Iversl^ gesetzgeberische Grundgedanke verlangt deshalb, dass a : auch sie gegen das: Einsteigen .geschützt ■ .werden«',': Dieses: hl omlUes etzes^Teck=;gefordert e.FE:pge|m^	■
:;•'	vFFF	Fa	:'V	’’	FFu*'-: -fir -	FF vFf'FFF \:4	?
FüenFallgemeinen Sprdehg:ebr	^u?Eegung	|	F
■ iävüh-l'lv . ■'■'	';:VFFl-hüg-rJ-• .	.	V-lV-	:	M
erreichfj:-dieFun'terFeinemF3ehälthis nürFe^
' nähme ■ von ’Sachen*:dienehde's^FundjvsleVumschliessende's|Sä-a | ..'gebilde versteht,' das nicht dazu bestij3imt'FlstlFT^;^e^ F sehen betreten:fzu -.'.werden, .und; die beim umschlosseüpnppj 1 Raune auf das von der ■reichsgerichtlichen Eechtsprehhu | gef orde rts, ■'"■.. ab e r d es Sp rach ge b rauch fremdeF undid	|
der / Vor schrift.Ft eilweisd^	|
tet, dass er ein feil derpEfdoberf lache spin. ;;mü§se^hip
 Riese Auslegung berücksichtigt, ; dass die vrirtsclia | liehe -Entwicklung, die' sich seit ; dem Inkräfttretenades l StGB vollzogen hat, den strafrechtlichen Schutz abge-r; schipssener: Räume oder Raumahteilungen im InnernSvonFt Gebäuden,; f aber;:auch bewegl^	gegen';Eiebs^.a|	p
..F ' • ■' ,F	- '--..FFf -F .FF&Y '	*■■■
verstärkt; geschützter RäimgebildeF sehr viel dringliche f gemacht hat,, als • esFetwaFim^	oderFgär:flE|||;:1
der Pall war„,■■'.	*ö||;:yg;	Bla||
AA; Sie gewährt eine gleichmässigere und damit ge--' rechtere Gesetzesanwendung» da sie gleichliegende Tatbestände auch gleich- behände!t M;während®^ lat be st Und e d i e ■v on ge se t z g e b er i o ohen Grundgedanhen her JOfais. gleichliegend|(anzusehenM B minder': zufälligen Ge sicht spunk |e'^ 3wurdenA:Dass;AäuchB)dies'^ suis t i s che nfund y:.t eil weis e Aver alt e)fer^ des §; 243 StGB nieiltglei'f;Jeri^uyeraei'dMil -vermagA-f|so; istf esjz|]||lunge^imt^||tesII4dlel:Ges ;näKme1 eines ;¥öhnwlgenblunte3binem|mi!dereil Stralrahmen Ipteht’als Bdäs7:EihiJreaB|^
1 wageh%A?A kanhfnicht:;: daiulljilre^ jt e rlas s en ^iidiegwehigs t ens1|iinf Mälnnent& s tnacln v'lau:t ef;'| es'G' e s et z e s'-Mö gl"!^cEen;| e l'neAgl'^ f handlüng igle ichli eg end erf! atbe s tandeSS^ :':;Bä'.;:-diese4Ausiegüng;|ln'3höl'erem\:Masse;|a!I;l :0ortsinn;4beachte't !=Kwäre3;esgauch|u^ ausdehnend zu bezeichnen oder in ihr gar (verbotene) .Anal ogle fzüis eli enoAA^^
Cj et z t; (als I:herr s eilend.:' zu||t'ez ei chnendenf|Meinu ^Sc^rif^tum, .BGasBnb'geS'chifQS^
;;BäuifeWohnwagensAeb eni all slals
 me im Sinne desB§4243 NriZtansiehtso Ge3?lhnfcj^5^§^;gS 79» üelzel» Bas Deutsche Strafrecht in seinen G^nd||lBI| Zügen 1947 S 150; Schönlce 5«: Auf], Anm IV 1 b; Ilezger.,
■j 16
Strafrecht. Besonderer Teil 1949 S 111 (für die Raume eine s Gebäudes,andersjifürdiyöli^	NiethaMerlj|B€
bueh/deslb^12 3 9 - -'"^C	^
;anders:;aiis^heinendffugdleile;;£eines: §ebäudes|/£ü^
J) 1;shau sen 12 <> Auf! Anm 4 zu § 2; ICdhlrauschf-Iän|||;:'3.9:i |-dflXüf|ü^hin IIl;;z^	1	(Nagleiüäi^
:M.nälyi|B|;la; JE ck'st e:in'ff;Gdi tdfAr	,'?l
M: tiiyBiü'. dera;;Gro ssen"Sena||:;:fnr|Stf^
Ne cKt sf ragen sind|:äe^shaibll>tri ^iölgf^|z^ve|i^d^ide^
;..:':=||||li:::;il;0j||;;®in"-:Bisd:p^
:■< : f£S 11■ l§tlfG ebaud ef !g e 1 ahlf fünÜfiSfbih^i^ lf§|fflfl||iüu^
^llldlillll'üe sf § f' 2 43l'Nr ill's t GB Ire in en|B 1 eb s.;tlHl|:aü si; ef aüdefmit'^
■'1|Slf .■1	:	aus	einem	"'ums	chl	ö s senen ■. Eaum|;¥ii f eSs
, 2o) Ein Wohnwagen ist ein ■umschlossener Raum im] Sinne des § 243 Nr- 2 StGB*
Die Entscheidung entspricht dem Anträge des Obe] ;:bühd e s ahwall s
; We inkauff fffDf ffNeumahnfrf-Rich^
Dr0 Iv 0 eiliger Dr*: G eierfiDr* - Au|u^ Jagusch- Dr* Sauer