Juli 2006 in dem Verfahren des Rechtsanwalts Dr. Christian BflBj, •! 2. den Wahlausschuss für Rechtsanwälte bei dem Bundesgerichtshof, vertreten durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs, Herrenstraße 45a, Karlsruhe Anfragsgegner J Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Richter Basdorf, die Richterin Dr. Otten, die Richter Dr. Freilesen und Dr. Schrriidt-Räntsch sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey, Dr. Wosgien und Prof. Die Beiladung war in entsprechender Anwendung des § 65 Abs. 2 VwGO erforderlich, da der Antragsteller hilfeweise die Feststellung begehrt, dass die Wahl der 14 vom Wahlausschuss benannten Bewerber rechtswidrig war.
11 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwZ 2/06 vom 28. Juli 2006 in dem Verfahren des Rechtsanwalts Dr. Christian BflBj, •! Antragsteller : Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. gegen 1. das Bundesministerium für Justiz, Mohrenstr. 27, Berlin 2. den Wahlausschuss für Rechtsanwälte bei dem Bundesgerichtshof, vertreten durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs, Herrenstraße 45a, Karlsruhe Anfragsgegner J wegen Zulassung als Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof -2- Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Richter Basdorf, die Richterin Dr. Otten, die Richter Dr. Freilesen und Dr. Schrriidt-Räntsch sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey, Dr. Wosgien und Prof. Dr. Quaas am 28. Juli 2006 beschlossen: Zum Verfahren werden beigeiaden: 1. 2. 3. 4. 5. i 6. \ 7. I 8. - I Gründe: Die Beiladung war in entsprechender Anwendung des § 65 Abs. 2 VwGO erforderlich, da der Antragsteller hilfeweise die Feststellung begehrt, dass die Wahl der 14 vom Wahlausschuss benannten Bewerber rechtswidrig war. Die begehrte Entscheidung kann die Rechte aller nach § 168 BRAO benannten Rechtsanwälte berühren. Basdorf ' . Otten frellesen . Schmidt-Räntsch Frey Wosgien . Quaas