Juli 2006 in dem Verfahren des. 2. den Wahlausschuss für Rechtsanwälte, bei dem Bundesgerichtshof, vertreten durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs, Herrenstraße 45a, Karlsruhe Antragsgegner wegen Zulassung ais Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof wegen Zulassung als Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof Senat fjür Anwaltssächen, hat durch den Richter Basdorf, die Richterin Dr. Otten, j die Richter Dr. Freilesen und Dr. Schmidt-Räntsch sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey, Dr. Wosgien und Prof.
BUNDESGERICHTSHOF AnwZ 1/06 BESCHLUSS vom 28. Juli 2006 in dem Verfahren des. Rechtsanwalts Dr. Matthias Antragsteller Verfahrensbevollmächtigter. Rechtsanwalt Dr. gegen 1. das Bundesffiiriisterium für Justiz, Mohrenstr. 27, Berlin 2. den Wahlausschuss für Rechtsanwälte, bei dem Bundesgerichtshof, vertreten durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs, Herrenstraße 45a, Karlsruhe Antragsgegner wegen Zulassung ais Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof -2- wegen Zulassung als Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof : ! ' . ' Der Bundesgerichtshof, . Senat fjür Anwaltssächen, hat durch den Richter Basdorf, die Richterin Dr. Otten, j die Richter Dr. Freilesen und Dr. Schmidt-Räntsch sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey, Dr. Wosgien und Prof. Dr. Quaas arri 28. Juli 2006 | i i i beschlossen: i Zum Verfahren werden be^geladen: . 1 2. 3. 4. 5. 6. 7. Gründe: . Die Beiladung Ist in entsprechender Anwendung des § 65 Abs. 2 VwGO erforderlich, da die. Entscheidung darüber, ob der Antragsteller bei . der nach § 168 BRAO erfolgten Benennung durch den Wahlausschuss auf einen der vier vorderen Plätze zu setzen Ist, bzw. ob die vom Wahlausschuss vorgenommene Reihung insgesamt aufzuheben ist, die Rechte aller nach § 168 BRAÖ benannten Rechtsanwälte berühren kann. i i ■ • I Basdorf Often Freilesen Schmidt-Räntsch Frey Wosgien Quaas