Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Odersky, die Richter Dr. Ulsamer, Dr. Schmitz und Dr. van Gelder sowie die Rechtsanwälte Dr. Weise, Dr. Paepcke und Prof. Odersky Ulsamer Schmitz van Gelder Weise Paepcke Salditt
Folge auf Instragram
2025 052 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwZ (B) 58/94 vom 13. Februar 1995 in dem Verfahren der Rechtsanwältin Maria-Theresia BflH^BMstraße Wl Antragstellerin und Beschwerdeführerin, gegen die LandesJustizverwaltung Hessen, vertreten durch den Leiter der Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Fl Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin, wegen Erinnerung gegen einen Kostenansatz 2 Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Odersky, die Richter Dr. Ulsamer, Dr. Schmitz und Dr. van Gelder sowie die Rechtsanwälte Dr. Weise, Dr. Paepcke und Prof. Dr. Salditt am 13. Februar 1995 beschlossen: Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluß des II. Senats des Ehrengerichtshofs für Rechtsanwälte des Landes Hessen vom 3. Mai 1994 wird als unzulässig verworfen (§ 203 Abs. 2 BRAO). Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Odersky Ulsamer Schmitz van Gelder Weise Paepcke Salditt