* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zur Begründung der Entscheidung wird auf das Schreiben des Berichterstatters vom 2. April 2001 (mit Rechtsprechungsnachweisen) Bezug genommen, das durch die weiteren Eingaben des Antragstellers nicht entkräftet wird.

HaugerRechtsmittelGeschäftswertWüllrichHirschBeschwerde

Volltext der Entscheidung

Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, die Richter Dr. Fischer, Basdorf und Dr. Ganter, die Rechtsanwälte Dr. Kieserling und Dr. Wüllrich sowie die Rechtsanwältin Dr. Hauger
 am 19. Dezember 2001 beschlossen:
Die Beschwerden des Antragstellers gegen die Beschlüsse des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofes für das Land Nordrhein-Westfalen vom 2. Mai 2000 und vom 30. August 2001 werden als unzulässig verworfen.
Der Antragsteller hat die Kosten der Rechtsmittel zu tragen.
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 10.000 DM festgesetzt.
Zur Begründung der Entscheidung wird auf das Schreiben des Berichterstatters vom 2. April 2001 (mit Rechtsprechungsnachweisen) Bezug genommen, das durch die weiteren Eingaben des Antragstellers nicht entkräftet wird.
Der Senat kann über die Unstatthaftigkeit der Beschwerden ohne mündliche Verhandlung entscheiden (BGHZ 44, 25).
Hirsch
 Fischer	Basdorf
 Kieserling	Wüllrich	Hauger
 Ganter