BGH

Volltext der Entscheidung

jtMMtopMMpMHm wm
 IfMOHianitNtMO W| «*av
«nr wnjMMfMT»« «r**
H* • «• t»V»« •* ■m Jttatimmnf #*P

<MMin0*PM)>qM«l v«« ««tw*»uwr
a»MU*H wwqcf	van
«ptHtaurntni j*p aj
 ssniHOsas 11)12 (I) f*8^
a
jOHSIH3IUHSHlIn
 Bar fcaadeegerlnhtahof, Senat Or iwltimh«» hat an 13. IMmr 1978 durch den MtUotM 8m IwlinnKht»» hofa Bp.	und	dl«	lidrt«	Urtkkof, BlnrtbaX und
 tnifldtt« sowie di« iMlttMmUt« CWnU( Ptttri« und
 Dp* Kc^klfidofftf1
kMddMMBI
Bm >W «hiMi|i|MMl> dM Antragstellers
B«r Antragsteller erstrebt atb« Miner Zulassung bei* Antsgarlcht und b*la Landgericht ln ButnaU «owl« b*la lad* gerioht ln Padarbont Min* ««—*1 *«««i «■»«*"g auch b«la Ober» landeagerleht ln Hann. Bar Aatragsgegner hat dl*M varwalgart. Bar iBupangsrlahtahef hat dan van Antragsteller ansehlleSend gestellten Antrag auf gerichtliche tetaoheldung durah BaaahluS van 7. Saptenbar 1977 surttokgawlasen. Oagan dlaaan BesehluB hat dar Antragsteller sofortige Baaohvarda aiagalagt. Uhar dlaM «all An dar Sltsuag van 27. iUnur 1978 antaahladan warden. Dm Antragsteller lehnt den Rechtsanwalt •■■■• der als Mitglied dM Senats für Anwaltasaahan das Bundes-gerlchtahofs als Bslsltaar Sir dlaM Sltaung vorgesehen und als Reehteanwalt nur Sein Oherl andaagerlcht ln Oldenburg augelassen ist» wegen Besorgnis dar Befangenheit ab. Reehteanwalt bst slab dienstlieh dahin gaduSart» daS er sieh nicht fUr befangen halt
\