BGH · AnwSt (B) 2/08 vom 02.07.2008

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Dr. Schmidt-Räntsch und Schaal, die Richterin Roggenbuck und die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey und Prof. Senats des Anwaltsgerichtshofs Meckenburg-Vorpommern vom 1. Ganter Schmidt-Räntsch Schaal Roggenbuck Wüllrich Frey Quaas Vorinstanz:

Zitierte Normen

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwSt (B) 2/08 vom 2. Juli 2008 In dem anwaltsgerichtlichen Verfahren gegen wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten -2- Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Dr. Schmidt-Räntsch und Schaal, die Richterin Roggenbuck und die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey und Prof. Dr. Quaas am 2. Juli 2008 gemäß § 145 Abs. 5 Satz 1 BRAO beschlossen: Die Beschwerde des Rechtsanwalts gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 2. Senats des Anwaltsgerichtshofs Meckenburg-Vorpommern vom 1. Juni 2007 wird zurückgewiesen. Der Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe: 1 Inwieweit die Verhängung einer Geldbuße neben einem Verweis zur Ahn- dung einer anwaltlichen Pflichtverletzung notwendig ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und ist daher keine rechtsgrundsätzliche Frage im Sinne des § 145 Abs. 2 BRAO. Ganter Schmidt-Räntsch Schaal Roggenbuck Wüllrich Frey Quaas Vorinstanz: AGH Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 01.06.2007 - AGH 12/06(11/6)-