* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Juli 2009 in dem anwaltsgerichtlichen Verfahren gegen wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Dr. Ernemann und Dr. Freilesen, die Richterin Lohmann sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey, Prof. Ganter Ernemann Freilesen Lohmann Frey Stüer Quaas Vorinstanzen:

Zitierte Normen: § 145 BRAO
StüerAGH30FreilesenLohmannGanterQuaas

Volltext der Entscheidung

Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
AnwSt(B) 13/08	BESCHLUSS vom 30. Juli 2009 in dem anwaltsgerichtlichen Verfahren
 gegen
wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten
 Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Dr. Ernemann und Dr. Freilesen, die Richterin Lohmann sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey, Prof. Dr. Stüer und Prof. Dr. Quaas
 am 30. Juli 2009 gemäß § 145 Abs. 5 Satz 1 und 2 BRAO einstimmig beschlossen:
Die Beschwerde des Rechtsanwalts gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 2. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 25. April 2006 wird zurückgewiesen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Ganter	Ernemann	Freilesen	Lohmann
 Frey	Stüer	Quaas
 Vorinstanzen:
AGH München, Entscheidung vom 25.04.2006 - Bay AGH II - 2/06 -