* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Di Verteidiger: Rechtsanwalt wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Deppert, die Richter Basdorf, Dr. Ganter und Dr. Ernemann, die Rechtsanwälte Prof. Deppert Basdorf Ganter Ernemann Salditt Kieserling Kappelhoff

Zitierte Normen: § 145 BRAO
DeppertKappelhoffRechtsanwältinErnemannKieserling18Basdorf

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
AnwSt(B) 11/Q3
vom 18. Oktober 2004 in dem anwaitsgerichtlichen Verfahren gegen
 Rechtsanwältin Dr. Constanze T	EflMMBBk	\N0iBfr Straße^
Di
 Verteidiger: Rechtsanwalt
 wegen Verletzung anwaltlicher Pflichten
 Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Deppert, die Richter Basdorf, Dr. Ganter und Dr. Ernemann, die Rechtsanwälte Prof. Dr. Salditt, Dr. Kieserling und die Rechtsanwältin Kappelhoff am 18. Oktober 2004 gemäß § 145 Abs. 5 Satz 1 und 2 BRAO einstimmig beschlossen:
Die Beschwerde der Rechtsanwältin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 1. Senats des Sächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 20. Juni 2003 wird zurückgewiesen.
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.
Deppert
 Basdorf
Ganter
 Ernemann
Salditt
 Kieserling
Kappelhoff
^	^<znsy<?2	(t/